피고 차량 운전 중 사고를 내어 동승자가 크게 다쳐 치료비가 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2019가단5248886 민사 사건(2020년 4월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제163조, 소송촉진 등에 관한 특례법 제3조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 7월 31일, 피고 차량을 운전하던 사람이 도로 우측 가드레일을 들이받는 사고가 발생했다.
- 사고로 인해 동승자(소외 2)가 심각한 상해를 입고 병원에서 치료를 받았다.
- 국민건강보험공단(원고)은 소외 2의 치료비 약 4,856만 원을 대신 지급했다.
- 보험 약관에 따라 피고 보험회사는 대인배상Ⅰ 책임보험 한도인 3,000만 원까지만 보상할 책임이 있다.
- 원고는 피고에게 치료비 3,000만 원을 구상금으로 청구했다.
- 법원은 피고가 원고에게 3,000만 원과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했다.
한눈에 보는 결론
국민건강보험공단이 피고 보험회사에 대해, 피고 차량 사고로 발생한 치료비 3,000만 원을 구상금으로 청구했다. 쟁점은 보험 약관과 책임 범위였으며, 법원은 피고가 책임보험 한도 내에서 치료비를 지급할 의무가 있다고 판단해 원고의 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 소외 2의 치료비를 대신 지급했고, 이에 대한 손해배상 청구권을 대위하여 행사할 수 있다.
- 피고 보험회사의 대인배상Ⅱ는 약관상 면책 대상이어서 보상 책임이 없고, 대인배상Ⅰ 책임보험 한도는 3,000만 원으로 제한된다.
- 피고가 이미 지급한 치료비 일부를 공제해야 한다는 주장은, 원고가 치료비를 먼저 지급한 시점과 보험금 지급 시점을 고려할 때 받아들여지지 않았다.
- 원고가 지급한 치료비와 피고가 지급한 보험금은 같은 성격의 손해배상채권에 해당하여 중복 보상이 아니므로 피고의 주장은 기각되었다.
- 따라서 피고는 책임보험 한도 내에서 원고에게 3,000만 원과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
피고 차량 사고로 인해 발생한 치료비 중 보험 약관과 법령에 따른 책임보험 한도 내에서 국민건강보험공단이 대신 지급한 금액을 피고 보험회사가 원고에게 구상금으로 지급해야 한다는 판결이다. 법원은 보험 약관과 지급 시점 등을 고려해 원고의 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 차량이 대각선으로 주차된 피고 차량 뒤에서 나온 보행자를 충격함.
원고 보험 가입 차량이 피고 보험 가입 차량과 충돌해 탑승자가 부상하자 원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고에게 일부 구상금을 청구함.
원고 차량이 오토바이와 충돌해 피해자가 발생하자 피고가 무보험자동차 상해특약에 따라 보험금을 지급함.
원고 보험사가 결빙된 도로에서 미끄러져 사고가 난 뒤 보험금을 지급하고 피고 국가를 상대로 구상금을 청구함
원고 차량이 자동차전용도로에서 후진하다 피고 차량과 충돌한 후, 뒤따르던 제3 차량이 피고 차량을 다시 들이받음.
음주 과속 운전 중 차로를 변경하던 피고 측 차량과 충돌해 동승자가 숨지는 사고가 났고, 보험사가 보상금을 지급한 뒤 구상금을 청구함
피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
피고들이 원고에게 구상금 74,059,769원 지급 판결
1차 사고로 전복된 차량을 원고 차량이 다시 충격해 동승자가 다침
택시와 버스의 과실로 발생한 사고에 대해 택시 측 보험사가 피해자에게 보상금을 지급한 뒤, 버스 측에 책임을 나누어 달라고 요구함.
원고 보험사가 피해자에게 교통사고 보상금을 지급한 후 가해 차량 보험사에 구상권을 청구함
피고가 대여한 오토바이를 배달기사가 운전하던 중 보행자를 충격하는 사고가 발생함.
무면허 운전 중 사고로 소외인 상해 및 구상권 행사
중복보험에 따른 구상금 32,460,725원 청구
업무 중 교통사고로 동료 사망·부상, 구상금 청구
운전자가 OO지역의 편도 2차로 도로에서 중앙분리대를 들이받아 운전자와 탑승자가 사망했습니다.
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
군용 차량을 운전하던 군인이 신호를 무시하고 횡단보도에서 오토바이를 충격하는 교통사고를 냄
사위가 운전하는 차량에 관광 목적으로 동승했다가 사고를 당해 치료비와 보조기 구입비를 지급받음
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
보험사가 선착장에서 차량이 바다로 추락해 운전자가 익사한 사고와 관련해 선착장 관리자를 상대로 보험금 상당의 구상금을 청구함
원고 차량이 버스에서 내려 도로를 건너던 피해자를 충돌하여 사망하게 한 사고와 관련하여, 원고가 보험금을 지급한 후 버스 측에 구상금을 청구함.
술에 취해 운전이 어려워지자 면허 없는 친구에게 차량 운전을 부탁하고, 자신은 오토바이를 타고 귀가하던 중 사고가 발생함
운전면허 없이 졸음운전을 하다 사고를 내어 발생한 구상금 채무를 파산·면책으로 없애려 했으나, 채권자 목록에서 누락되어 법적 다툼이 발생함.
원고 차량 운전자 소외2가 동생 소외3를 태우고 운전 중 사고가 났으나, 피고 보험사가 합의 과정에서 소외2의 과실을 피해자 측 과실로 반영하지 않음.
피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
야간에 가로등과 진입차단시설 없이 끊어진 도로 종점부 콘크리트 벽을 발견하지 못하고 충돌하는 사고가 발생함
무보험차량 사고로 부상당한 ****의 치료비를 원고가 지급한 후, 피고에게 보험금 일부를 돌려달라고 요구함.
원고 차량이 피고가 관리하는 주차장에서 원인 미상의 화재로 전소되어 보험금을 지급받은 후 피고에게 손해 배상을 청구함.
면허 없이 지게차를 운전하다 동료 근로자의 다리를 다치게 하고 이에 따른 산재보험급여 지급 후 책임보험자에게 구상금을 청구함.
피고가 관리하는 저수지 관리도로가 집중호우로 유실되었는데도 안전조치를 하지 않아, 운전자가 이를 발견하지 못하고 진행하다 차량이 전복되는 사고가 발생함.
운전자가 급커브 도로에서 조향을 제대로 하지 못해 차로를 벗어나 논밭으로 진행하다 차량이 전복됨
음주 과속 운전 중 중앙선을 넘어 가드레일이 끊긴 구간으로 돌진해 저수지에 추락한 사고와 관련해, 보험사가 가드레일 관리 책임이 있는 지방자치단체를 상대로 보상금 일부를 청구함
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
음주운전 차량이 불법주차 차량을 긁고 지나가며 보행자가 다침
무보험 차량을 운전하다 보행자를 충격해 사망하게 한 뒤 구호조치 없이 도주함
원고가 근로자재해보험금을 지급한 후, 피고와 중복보험이라며 구상금을 청구함
혈중알코올농도 0.165% 상태로 운전하다 앞에 정차 중이던 차량을 들이받아 2차 추돌사고를 냄
원고가 자동차손해배상 보장사업 수탁자로서 피해자에게 보상금을 지급한 후, 피고에게 요양급여비용 구상 청구
피고가 사고로 다쳤다며 보험금을 청구해 원고가 치료비를 대신 지급한 뒤, 원고가 이를 돌려받기 위해 소송을 냄
사고 차량이 양도된 후 운전자가 신호 대기 중인 차량을 뒤에서 들이받음
원고 보험사가 무보험차량 상해특약에 따라 소외1에게 보험금을 지급한 후, 사고 책임이 있는 피고1 등에게 구상권을 청구함.
타인의 운전면허증을 자신의 것인 양 속여 렌트카를 빌린 뒤 직접 운전하다 가드레일을 들이받는 사고를 냄
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
원고 차량이 1차로에서 2차로로 차선을 변경하다가 2차로에서 진행 중이던 피고 차량(버스)을 충돌함
좁은 이면도로에 주차된 차량에서 승객이 문을 열고 내리다 뒤따르던 차량에 부딪히는 사고가 났고, 양쪽 보험사가 과실 비율을 두고 다툼
피고가 설치한 옥외광고물 간판이 강풍에 쓰러져 원고 차량을 덮쳐 파손되자, 보험사인 원고가 보험금을 지급한 뒤 피고를 상대로 구상금을 청구함
원고가 피고에게 구상금 2억원 청구
대리운전 기사가 차량을 몰다 보행자를 들이받아 사망하게 하자, 보험사가 유족에게 합의금과 수리비를 지급한 뒤 다른 보험사에 구상금을 청구함
2차로에서 교차로에 진입해 우회전하다 3차로에서 서행 우회전하던 차량과 충돌 사고를 냄
직진 신호에 따라 교차로를 지나던 차량과 맞은편에서 비보호 좌회전하던 차량이 충돌해 직진 차량이 파손됨.
보험사가 중앙선이 마모된 도로에서 발생한 사고의 보험금을 지급한 뒤 도로 관리청을 상대로 구상금을 청구함
비 오는 날 버스가 중앙분리대와 방호울타리를 들이받고 도로를 이탈해 논으로 추락하는 사고를 냄
보험사가 피보험자 차량 사고로 피해자들에게 보험금을 지급한 후 도로 관리 하자를 이유로 지자체에 구상금을 청구함.
오토바이를 운전하던 중 급정거로 뒷좌석 탑승자가 가로수에 부딪혀 부상당함
피고가 운전하던 오토바이로 9세 어린이를 치어 부상을 입힘.
자동차 사고 피해자의 치료비를 대신 낸 건강보험공단이 보장사업 수탁자에게 비용을 돌려달라고 요구했으나, 법원은 수탁자가 구상권의 대상이 아니라고 판단했습니다.
차량 소유자가 무면허 운전자에게 키를 넘겨주고, 부모가 미성년 자녀의 운전을 제대로 감독하지 않아 사고가 발생함.
교차로에서 원고차량과 피고차량 충돌로 부상 및 치료비 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요