피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2021나311188 민사 사건(2021년 11월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국민건강보험법 제58조 제1항, 자동차손해배상 보장법 시행령 제3조 제1항 제2호 별표 1이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 8월 10일, 피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 조수석에 타고 있던 배우자가 크게 다쳤다.
- 피해자는 사고 부상 치료를 위해 병원에서 국민건강보험으로 진료를 받았고, 원고는 치료비 중 일부를 병원에 대신 지급했다.
- 피고는 사고 차량에 대해 자동차보험을 들었고, 보험 약관에 따라 피해자 치료비에 대한 책임보험금을 지급할 의무가 있었다.
- 원고는 피고에게 치료비 중 보험금 한도인 1,500만 원에 대한 구상금을 청구했고, 피고는 이를 다투며 항소했다.
- 1심에서 원고의 청구가 인정되었고, 피고의 항소는 법원에서 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
피고가 운전한 차량 사고로 피해자가 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급했고, 원고는 피고에게 1,500만 원의 구상금을 청구했다. 쟁점은 원고가 구상권을 행사할 법적 근거와 피고의 보험금 지급 책임 여부였으며, 법원은 원고의 청구를 인정하고 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고는 피고가 운전 중 주의 의무를 다하지 않아 발생했으며, 이에 따른 손해배상 책임은 피고에게 있다.
- 국민건강보험법에 따라 원고는 피해자 대신 지급한 치료비 한도 내에서 피고에게 구상권을 행사할 수 있다.
- 피고가 보험금을 지급했더라도, 이는 원고의 구상권 발생 이후 지급된 것이어서 구상금 청구를 막을 수 없다.
- 비급여 치료비 지급 부분을 제외하더라도 원고의 구상권은 제한되지 않는다.
- 법원은 국민건강보험공단의 재정 안정성을 고려해 원고의 구상권을 우선 인정했다.
핵심 정리
피고가 낸 자동차 사고로 피해자가 다쳐 원고가 치료비를 대신 냈고, 원고는 그 비용을 피고에게 구상금으로 청구했다. 법원은 원고의 구상권을 인정해 피고가 구상금을 지급해야 한다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도근로복지공단이 보험회사에 7,460만 원 상당의 금액 지급을 요구함
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
피고 차량 운전 중 사고를 내어 동승자가 크게 다쳐 치료비가 발생함.
보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
주○○군 소속 군사작전용 차량을 야간에 후미등이 약한 상태로 운전하다 사고가 발생함
원고 차량이 대각선으로 주차된 피고 차량 뒤에서 나온 보행자를 충격함.
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
피고가 한도하이테크의 빚 4억 원에 대해 연대보증을 서고, 남은 원금과 이자를 지급하지 않아 소송을 당함.
원고가 피고에게 6천만 원의 구상금을 청구했으나, 피고는 채권자목록에 원고를 기재하지 않았다.
음주 과속 운전 중 차로를 변경하던 피고 측 차량과 충돌해 동승자가 숨지는 사고가 났고, 보험사가 보상금을 지급한 뒤 구상금을 청구함
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
무보험차량 사고로 부상당한 ****의 치료비를 원고가 지급한 후, 피고에게 보험금 일부를 돌려달라고 요구함.
원고들이 임대차계약 관련 건물과 토지 문제로 피고에게 3천만 원 지급을 청구함.
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
무보험 차량을 운전하다 보행자를 충격해 사망하게 한 뒤 구호조치 없이 도주함
망인의 상속재산 분할 전 임대료 수입과 상속세, 임대차보증금 등에 관한 금전 청구 소송을 벌임
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구한 사건
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
피고에게 7천만원 지급 청구
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
피고가 사고로 다쳤다며 보험금을 청구해 원고가 치료비를 대신 지급한 뒤, 원고가 이를 돌려받기 위해 소송을 냄
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
대리운전 기사가 차량을 몰다 보행자를 들이받아 사망하게 하자, 보험사가 유족에게 합의금과 수리비를 지급한 뒤 다른 보험사에 구상금을 청구함
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
피고들이 작업 중 발생한 사고와 관련해 원고에게 구상금 지급을 청구받음
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
피고가 원고 명의 투자계좌를 이용해 금융투자를 대리하며 발생한 손실 일부를 부담함.
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
원고가 피고에게 803,175,023원 지급 청구한 사건
피고의 자녀가 운전하던 차량이 전복되어 동승자들과 함께 사망하는 사고가 발생함
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요