신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나49375 민사 사건(2010년 10월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신용보증기금이 하나은행을 상대로 27,374,524원의 돈과 지연손해금을 돌려달라는 소송을 제기함.
- 1심 법원에서 신용보증기금의 청구가 받아들여져 승소 판결이 나옴.
- 하나은행은 1심 판결에 불복해 항소를 제기함.
- 2심 법원은 하나은행의 항소를 받아들이지 않고 기각함.
- 항소 비용은 하나은행이 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
신용보증기금이 하나은행을 상대로 돈을 돌려달라는 소송을 냈고, 하나은행이 이에 불복해 항소했으나 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 하나은행이 돈을 갚아야 하는지 여부였으며, 결국 신용보증기금의 손을 들어줌.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 정당하다고 판단함.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 하나은행의 항소 이유가 법적으로 타당하지 않다고 봄.
- 따라서 항소를 기각하고 원고의 청구를 인정함.
핵심 정리
신용보증기금이 하나은행에게 돈을 돌려달라고 소송을 냈고, 법원은 신용보증기금의 손을 들어주었다. 하나은행이 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
원고가 피고에게 6천만 원의 구상금을 청구했으나, 피고는 채권자목록에 원고를 기재하지 않았다.
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
피보험자 차량 간 충돌로 5,964,1480원 구상금 청구
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.
피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.
원고들이 피고 법무법인에서 근무하며 임금을 받지 못함
원고들이 임대차계약 관련 건물과 토지 문제로 피고에게 3천만 원 지급을 청구함.
원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
원고가 보증채무를 대신 갚은 후 피고에게 구상금을 청구함
원고 1과 2가 피고에게 4억 6천만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 803,175,023원 지급 청구한 사건
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
피고에게 7천만원 지급 청구
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
피고가 원고 명의 투자계좌를 이용해 금융투자를 대리하며 발생한 손실 일부를 부담함.
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁
원고가 피고에게 부동산 소송에서 유리한 증언을 조건으로 7억 원 지급을 요구함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요