민사2015나2148대전고등법원 2심2016-08-17 선고검수완료

원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사가 병원 건축 공사비 중 일부 금액을 받기 위해 병원 측을 상대로 소송을 냈고, 법원은 병원 측이 회사에 55,004,767원을 지급해야 한다고 판단했습니다. 다만 회사가 청구한 전체 금액 137,650,000원 중 나머지 부분은 법적으로 인정되지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 병원 건축 공사를 맡은 회사는 2013년 2월 병원 측과 공사 계약을 맺었습니다. - 공사는 완료되었고, 회사는 병원에 총 1,639,618,042원의 공사비 청구권을 가졌습니다. - 회사는 이 중 137,650,000원의 금액을 병원에 양도했고, 병원에 이 사실을 알렸습니다. - 하지만 병원이 이미 여러 업체와 선순위 채권, 직접 지급한 금액 등을 공제하고 남은 잔액은 145,667,342원이었습니다. - 병원은 법원에 회사가 청구한 금액 중 일부만 지급해야 한다고 주장했고, 법원은 압류된 금액 등을 고려해 병원이 회사에 55,004,767원을 지급해야 한다고 결정했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 병원이 이미 다른 업체들에게 지급한 금액과 압류된 금액 등을 먼저 공제한 후 남은 금액만 회사가 받을 수 있다고 판단했습니다. - 압류 및 추심 명령이 병원에 먼저 전달되어 해당 금액은 회사가 청구할 수 없다고 봤습니다. - 회사가 청구한 나머지 금액은 법적으로 청구할 권리가 없으므로 각하했습니다. - 결국 병원은 회사에 55,004,767원과 그에 따른 지연이자만 지급할 의무가 있다고 판결했습니다.

핵심 정리

이 사건은 건설 공사비 지급 청구에서 여러 채권과 압류 상황을 고려해 실제 지급해야 할 금액이 결정된 사례입니다. 법원은 선순위 채권과 압류된 금액을 우선 반영해 회사가 받을 수 있는 금액을 제한했습니다. 따라서 건설업체가 받을 돈이 많아도 이미 법적으로 보호받는 다른 채권이나 압류가 있으면 그만큼 줄어들 수 있다는 점을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트