원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2023나21442 민사 사건(2023년 11월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 138,883,800원의 돈을 돌려달라고 법원에 청구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소 이유는 1심 때 주장한 내용과 크게 다르지 않았다.
- 2심 법원은 제출된 증거와 변론 내용을 종합해 1심 판결이 옳다고 판단했다.
- 법원은 원고의 항소를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 1억 3천만 원이 넘는 돈을 돌려달라고 청구했으나, 법원은 원고가 주장한 이유가 충분하지 않다고 보고 1심 판결을 유지했다. 쟁점은 파산 관련 재산과 채권의 귀속 여부였으며, 법원은 원고의 청구를 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 파산한 사람이 가지고 있던 청구권은 파산재단에 속하는데, 이 사건 돈도 그 재산에 해당한다.
- 아파트 공급계약에 따른 중도금 대출 원리금 반환 청구권이 피고에게 넘어갔다고 보기 어렵다.
- 설령 채권이 피고에게 넘어갔다고 해도, 원고가 그 사실을 인정하지 않는 이상 원고에게 대항할 수 없다.
- 파산 이후 주택조합이 피고에게 돈을 지급한 것은 파산재단 재산에 영향을 주지 않는다.
- 파산선고 후에 변제한 돈은 파산재단이 받은 이익 범위 내에서만 원고에게 대항할 수 있는데, 이 사건에서는 그런 이익이 없다고 판단했다.
- 따라서 원고의 청구는 이유 없으며, 1심 판결이 정당하다고 보았다.
핵심 정리
원고가 피고에게 돈을 돌려달라고 했지만, 법원은 파산재단에 속하는 재산과 채권의 법적 귀속을 근거로 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 결국 원고의 항소는 기각되어 1심 판결이 유지되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 피고에게 부동산 소송에서 유리한 증언을 조건으로 7억 원 지급을 요구함
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
피고에게 7천만원 지급 청구
원고가 피고에게 2억 9,581만 원 상당의 회생채권 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 투자금 10억 원 중 자신의 부담분을 초과해 대신 갚은 금액에 대해 피고에게 구상금을 청구함.
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
소외인이 빚이 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도함.
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
원고들이 임대차계약 관련 건물과 토지 문제로 피고에게 3천만 원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 803,175,023원 지급 청구한 사건
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
주○○군 소속 군사작전용 차량을 야간에 후미등이 약한 상태로 운전하다 사고가 발생함
피고들에 대한 40,600,000원 지급 청구
원고가 피고의 대출금 이자 일부를 대신 갚은 후 그에 따른 권리를 주장함.
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
근로복지공단이 보험회사에 7,460만 원 상당의 금액 지급을 요구함
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요