원고가 피고에게 2억 9,581만 원 상당의 회생채권 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019나2049985 민사 사건(2021년 4월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 국제건설산업 주식회사는 피고인 동부건설 주식회사에게 2억 9,581만 2,335원의 회생채권 지급을 요구했다.
- 원고는 2018년 10월에 주식회사 신일에 대신 돈을 갚아주면서 구상금 채권이 생겼다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
- 원고는 회생절차에서 권리신고를 하지 않아 채권이 실권되었다고 주장했으나, 법원은 예비적 청구를 인용했다.
- 이 사건은 공동시공자로서 하자보수와 관련된 보험계약과 하자보수금 청구가 연관되어 있었다.
- 회생절차가 끝난 후에도 원고가 소송을 통해 구상금 채권을 확정받았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 2억 9,581만 원 상당의 회생채권 지급을 요구했고, 피고는 항소했으나 기각되었다. 쟁점은 원고가 회생절차에서 권리신고를 하지 않아 채권이 소멸되었는지 여부였으며, 법원은 원고의 예비적 청구를 받아들여 채권을 확정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회생채권은 회생절차 시작 전 발생한 권리로, 구상금 채권도 이에 해당한다.
- 원고가 회생절차에서 권리신고를 하지 않았지만, 공동보증인 중 다른 보증회사가 신고해 이중 신고를 막기 위한 법적 취지에 따라 원고의 신고 부재는 과실로 보기 어렵다.
- 하자보수 책임 범위가 확정되지 않아 원고가 미리 권리신고를 기대하기 어려웠고, 회생절차 종료 후에도 권리행사를 할 수 있도록 보호해야 한다.
- 원고가 회생절차 종료 후 법원에 채권 확정을 구하는 것은 적법하며, 곧바로 채권 이행을 요구하는 것은 부적법하다.
- 피고의 항소는 이유 없으며, 원고의 예비적 청구는 이유 있다.
핵심 정리
원고는 회생절차에서 권리신고를 하지 않았지만, 공동보증인의 신고로 인해 권리행사에 문제가 없다고 판단되었다. 법원은 원고의 구상금 채권을 확정하며 피고의 항소를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
공동수급체 구성원이 하자보수 후 다른 구성원의 부담부분에 대해 구상권을 행사하고 보증금을 청구함
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
피고가 OO산업에 58억 원을 대출하고, 원고가 이에 대해 80% 신용보증을 하였으며, OO산업의 대출 원금 변제 연체로 인해 보증금과 관련된 배당금 분쟁이 발생함.
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 보증채무를 대신 갚은 후 피고에게 구상금을 청구함
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
원고가 피고에게 부동산 소송에서 유리한 증언을 조건으로 7억 원 지급을 요구함
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
주○○군 소속 군사작전용 차량을 야간에 후미등이 약한 상태로 운전하다 사고가 발생함
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
근로복지공단이 보험회사에 산업재해 관련 금전 지급을 청구함.
공사 중단 후 보증금 반환을 요구하며, 계약보증을 담보로 제공한 건설회사가 보증기관을 상대로 담보 해지를 청구함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
신용보증기금이 회사에 대해 9,973만 원 상당의 구상금을 청구함
피고가 한도하이테크의 빚 4억 원에 대해 연대보증을 서고, 남은 원금과 이자를 지급하지 않아 소송을 당함.
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요