공동수급체 구성원이 하자보수 후 다른 구성원의 부담부분에 대해 구상권을 행사하고 보증금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013나2006177 민사 사건(2013년 10월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고, 피고보조참가인, 한화건설은 공동수급체를 구성하여 공사를 수행하고 하자보수의무를 연대하여 부담했다.
- 원고가 404,466,480원을 지출하여 하자보수를 완료했다.
- 원고는 피고보조참가인의 부담부분(38.83%)에 해당하는 297,282,480원에 대해 구상권을 취득했다고 주장했다.
- 피고보조참가인에 대해 2010년 7월 회생절차가 개시되었으나, 원고는 회생절차에서 구상권을 신고하지 않았다.
- 원고는 변제자대위에 따라 안산시가 피고에 대해 가지는 보증금청구권이 자신에게 이전되었다고 주장하며 피고를 상대로 보증금 지급을 청구했다.
- 피고는 보증사고 미발생, 주채무 소멸, 구상권 실권 등을 이유로 지급을 거절했다.
한눈에 보는 결론
원고는 공동수급체 구성원으로서 하자보수를 완료한 후 다른 구성원의 부담부분에 대해 구상권을 취득했다고 주장하며, 변제자대위에 따라 피고에 대한 보증금청구권이 이전되었다고 주장했으나, 법원은 원고의 구상권이 회생절차에서 신고되지 않아 실권되었고, 소구력이 없는 자연채권에 불과하여 변제자대위가 허용되지 않는다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고의 구상권은 회생절차개시 전의 공동수급협정에 기초한 회생채권에 해당하므로, 회생절차에서 신고하지 않으면 실권된다.
- 원고가 회생절차에서 구상권을 신고하지 않아 구상권은 소구력이 없는 자연채권이 되었고, 이는 변제자대위의 요건인 '구상권의 존재'를 충족하지 못한다.
- 변제자대위 제도의 취지는 구상권의 효력을 확보하기 위한 것인데, 소구력이 없는 구상권은 실현가능성이 없어 대위를 인정할 수 없다.
- 원고의 구상권이 개시후기타채권이라는 주장은 받아들여지지 않았는데, 이는 구상권 발생의 원인이 회생절차개시 전에 있었기 때문이다.
핵심 정리
이 사건은 공동수급체 구성원이 하자보수 후 다른 구성원에 대한 구상권을 행사하려면, 해당 구성원에 대한 회생절차에서 반드시 구상권을 신고해야 함을 보여준다. 신고하지 않으면 구상권이 실권되어 변제자대위를 통해 보증금을 청구할 수 없다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
원고가 공동수급체 연대보증인으로서 하자보수비용을 대신 지급한 후 피고에게 구상금 청구함.
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
보증인 원고의 일부 변제 후 구상권 주장 불가
원고가 피고 회사정리회사의 채권자에 대한 보증채무 일부를 대신 갚고 구상금 지급을 요구함
원고가 아파트 하자로 인해 입주자대표회의에 하자보수금을 지급한 후, 대동종합건설을 흡수합병한 대동주택 관리인에게 손해배상을 청구함.
원고가 동원산업의 피고 회사에 대한 구상금채권을 압류하고 지급을 청구함
원고가 피고에게 2억 9,581만 원 상당의 회생채권 지급을 청구함.
원고가 소외 1의 대출금을 대신 갚은 후, 피고가 소외 1의 영업을 같은 상호로 이어받음.
원고가 피고의 부탁 없이 중도금 대출금을 대신 갚았으나, 피고에게 알리지 않아 이중 지급이 발생함
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
공동수급체 구성원인 가 공사 원가분담금을 반복적으로 미납하자, 운영위원회가 의 탈퇴를 결의하고 피고 회사가 미지급 공사대금을 상계 처리한 사건입니다.
피고가 대한유화공업의 채무를 보증하며 발생한 지연손해금 약 34억 원을 지급하지 않아 소송이 벌어짐
한국무역보험공사가 소외 회사의 대출금 변제를 대신하고, 연대보증인 피고 1과 피고 2에게 구상금을 청구함
대표이사로 재직하며 5건의 부당대출을 일으켜 은행에 손해를 입힌 행위
하자보수비용 지급 후 하수급인에 구상권 행사
공사 중단 후 보증금 반환을 요구하며, 계약보증을 담보로 제공한 건설회사가 보증기관을 상대로 담보 해지를 청구함
피고들이 회사 퇴사 후 연대보증 계약을 해지한 뒤 구상금 청구가 이루어짐.
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
피고1 대출 및 물품대금 채무 신용보증 후 구상금 청구
보증계약과 연대보증을 통해 대출을 받은 채무자가 연체하자 보증기관이 대위변제하고, 이후 채무자 측이 상속포기·개인회생·파산·면책 절차를 진행함
원고가 신용보증계약에 따라 대위변제한 돈을 피고 회사와 연대보증인에게 청구하고, 채무자들이 부동산을 처분한 행위에 대해 사해행위취소를 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요