원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2015나44578 민사 사건(2016년 7월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2014년 5월 27일, 원고가 피고에게 20,205,588원을 지○○라고 요구하며 소송을 시작함.
- 피고는 이에 맞서 원고에게 60,000,000원을 지○○라고 반대로 청구함.
- 1심 재판에서 원고가 패소하는 판결이 내려짐.
- 양측 모두 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 2016년 6월 2일 변론이 끝나고, 법원은 1심 판결을 그대로 인정하며 양측 항소를 모두 기각함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 돈을 달라고 소송을 냈고, 피고는 반대로 더 많은 돈을 요구했다. 쟁점은 양측의 돈 청구가 정당한지였으며, 법원은 1심 판단이 옳다고 보고 양쪽 모두의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 양측이 항소심에서 주장한 내용이 1심 때와 크게 다르지 않았음.
- 1심에서 제출된 증거들을 종합해 보면 사실관계와 판단이 적절했다고 인정됨.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 이에 따라 원고와 피고 양측의 항소를 모두 기각함.
핵심 정리
원고와 피고가 서로 돈을 청구하는 소송을 벌였으나, 법원은 1심 판단이 옳다고 보고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다. 결국 원고가 피고에게 돈을 받지 못하는 결과가 확정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
주○○군 소속 군사작전용 차량을 야간에 후미등이 약한 상태로 운전하다 사고가 발생함
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 6천만 원의 구상금을 청구했으나, 피고는 채권자목록에 원고를 기재하지 않았다.
원고가 피고의 대출금 이자 일부를 대신 갚은 후 그에 따른 권리를 주장함.
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고들이 임대차계약 관련 건물과 토지 문제로 피고에게 3천만 원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 피고에게 부동산 소송에서 유리한 증언을 조건으로 7억 원 지급을 요구함
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
피고에게 7천만원 지급 청구
피고가 원고 명의 투자계좌를 이용해 금융투자를 대리하며 발생한 손실 일부를 부담함.
소외인이 빚이 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도함.
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
원고가 투자금 10억 원 중 자신의 부담분을 초과해 대신 갚은 금액에 대해 피고에게 구상금을 청구함.
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요