원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2011나11823 민사 사건(2011년 10월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 삼성화재해상보험 주식회사가 피고인 엘아이지손해보험 주식회사를 상대로 구상금 55,298,010원을 청구했다.
- 원고는 이 금액에 대해 2010년 12월 1일부터 2011년 3월 15일까지는 연 5%, 그 이후부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 이자를 더해 달라고 요구했다.
- 1심 법원인 대구지방법원은 2011년 6월 3일 원고의 청구를 인정하는 판결을 내렸다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 2011년 9월 23일 변론이 끝난 후 법원은 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
- 법원은 항소 비용도 피고가 부담하도록 결정했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 구상금과 이에 따른 이자를 청구한 사건에서, 법원은 원고의 청구가 정당하다고 판단했다. 피고가 1심 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고 승소 판결을 확정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유가 정당하다고 인정했다.
- 피고가 제기한 항소 이유가 법적으로 타당하지 않다고 판단했다.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
- 피고의 항소는 받아들여질 만한 근거가 없다고 봤다.
- 이에 따라 항소를 기각하고 원고의 청구를 인정했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 구상금을 청구했고, 1심에서 승소한 뒤 피고가 항소했으나 법원이 이를 받아들이지 않았다. 결국 원고의 청구가 인정되어 구상금 지급이 확정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
신용보증기금이 회사에 대해 9,973만 원 상당의 구상금을 청구함
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
피보험자 차량 간 충돌로 5,964,1480원 구상금 청구
원고가 피고에게 6천만 원의 구상금을 청구했으나, 피고는 채권자목록에 원고를 기재하지 않았다.
보험금을 지급한 후 해운회사에 4,902만여 원의 구상금을 청구함
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
주○○군 소속 군사작전용 차량을 야간에 후미등이 약한 상태로 운전하다 사고가 발생함
피고가 한도하이테크의 빚 4억 원에 대해 연대보증을 서고, 남은 원금과 이자를 지급하지 않아 소송을 당함.
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.
원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함
피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
원고가 보증채무를 대신 갚은 후 피고에게 구상금을 청구함
보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
보증보험 계약에 따른 구상금 197,859,205원 청구
원고가 피고에게 803,175,023원 지급 청구한 사건
소외인의 대출 채무를 보증한 후 원고가 대신 갚고, 보증인인 남편에게 구상금을 청구함
피고들이 작업 중 발생한 사고와 관련해 원고에게 구상금 지급을 청구받음
피고가 원고 명의 투자계좌를 이용해 금융투자를 대리하며 발생한 손실 일부를 부담함.
피고에게 7천만원 지급 청구
원고가 피고에게 대신 지급한 보험금 8,721만 원에 대해 구상금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요