민사2020나2042775서울고등법원 2심2021-05-13 선고검수완료

피고들이 작업 중 발생한 사고와 관련해 원고에게 구상금 지급을 청구받음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 망인이 작업 중 사고를 당해 치료를 받고 사망함.
  • 망인의 치료비와 장례비, 그리고 사고로 인해 상실한 소득에 대한 손해배상 청구가 있었음.
  • 법원은 피고들의 과실을 85%로 제한하고, 망인의 과실도 일부 인정함.
  • 원고(근로복지공단)는 피고들에게 구상금 약 9,758만 원과 지연손해금을 청구함.
  • 피고들은 제1심 판결 일부를 취소하고 청구를 기각해 달라고 항소함.
  • 항소심 법원은 원고의 청구를 일부 인용하고, 피고들의 항소를 대부분 기각함.

한눈에 보는 결론

피고들이 작업 중 발생한 사고로 인해 원고에게 약 9,758만 원의 구상금과 지연손해금을 지급할 의무가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 피고들의 책임이 인정되며, 원고의 청구 일부를 받아들여 피고들이 구상금 지급 의무가 있다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사고 당시 작업 현장에 안전 조치가 부족했고, 피고들도 일정 부분 과실이 인정됨.
  • 망인도 작업 중 안전 지시를 제대로 따르지 않은 과실이 있어 피고 책임을 85%로 제한함.
  • 원고는 망인에게 지급한 보험급여액 한도 내에서 피고들에게 구상할 수 있음.
  • 사고 발생에 대해 제3자인 통신회사도 과실이 있어 그 비율(30%)만큼 구상금에서 공제함.
  • 이에 따라 원고가 청구한 구상금 중 일부만 인정하고, 지연손해금도 지급하도록 명령함.
  • 피고들의 항소 중 원고 청구를 초과하는 부분은 받아들여지지 않음.

핵심 정리

작업 중 사고로 인해 발생한 손해에 대해 피고들이 상당 부분 책임이 인정되어 원고가 구상금을 받을 수 있게 됐다. 다만, 사고 관련 다른 당사자의 과실도 반영해 구상금 액수가 조정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트