보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008나80915 민사 사건(2009년 3월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 상법 제682조, 자동차손해배상보장법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 1에게 보험금을 지급했다.
- 원고는 피고 1에게 지급한 보험금을 돌려받기 위해 구상권을 행사했다.
- 원고는 피고들에게 각자 1억 원과 지연손해금을 청구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
- 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소 법원도 원고의 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 1에게 지급한 보험금을 돌려받기 위해 구상권을 행사했으나, 피고 1이 원고에게 돈을 갚아야 할 의무가 인정되지 않았다. 이에 따라 원고의 청구는 받아들여지지 않았고, 항소도 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 1이 원고에게 2,000만 원을 지급했고, 이에 대해 채권가압류결정을 받았으나 이의를 제기하지 않은 점을 원고는 피고 1이 구상 의무를 인정한 증거로 주장했다.
- 그러나 법원은 피고 1이 원고에게 돈을 갚아야 할 법적 의무가 없다고 판단했다.
- 제1심 판결 이유를 대부분 인정하며, 원고의 주장은 이유 없다고 봤다.
- 따라서 원고의 청구는 모두 이유 없으므로 기각하는 것이 타당하다고 판단했다.
핵심 정리
원고가 피고 1에게 지급한 보험금에 대해 돌려받으려 했지만, 피고 1이 갚아야 할 의무가 없다는 이유로 법원이 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 이에 따라 원고의 항소도 기각되어 원고가 패소했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
보증보험 계약에 따른 구상금 197,859,205원 청구
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 피고 회사정리회사의 채권자에 대한 보증채무 일부를 대신 갚고 구상금 지급을 요구함
하도급 용접공이 용접 작업 중 불티로 화재를 발생시켜 보험금이 지급됨
화재로 인한 손해를 배상한 보험사가 피고 보험사에 구상권을 청구함.
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
원고가 피고에게 부동산 소송에서 유리한 증언을 조건으로 7억 원 지급을 요구함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
원고가 자동차손해배상 보장사업 수탁자로서 피해자에게 보상금을 지급한 후, 피고에게 요양급여비용 구상 청구
원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함
피보험자 차량 간 충돌로 5,964,1480원 구상금 청구
보험금을 지급한 후 해운회사에 4,902만여 원의 구상금을 청구함
피고에게 8천만 원 및 지연손해금 청구
피고들이 회사 퇴사 후 연대보증 계약을 해지한 뒤 구상금 청구가 이루어짐.
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
임차 건물 화재로 인한 보험사 구상금 청구
원고 보험사가 피해자에게 교통사고 보상금을 지급한 후 가해 차량 보험사에 구상권을 청구함
원고가 근로자재해보험금을 지급한 후, 피고와 중복보험이라며 구상금을 청구함
임차한 점포에서 발생한 화재로 소유자의 재산에 손해를 입힌 사건에서 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 임차인에게 구상권을 청구함.
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
보증보험사가 회생절차에 들어간 회사의 연대보증인을 상대로 보험금 상당의 구상금을 청구함.
피고 명의의 서명이 타인 작성으로 계약 효력 부인
원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
간병인 과실로 입소자 부상, 보험사가 구상권 청구
이 사건 공사는 피고 명의 건물을 임차하는 계약을 맺고, 보증금 반환을 보장하는 보험에 가입했습니다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요