임차한 점포에서 발생한 화재로 소유자의 재산에 손해를 입힌 사건에서 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 임차인에게 구상권을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2013나7768 민사 사건(2013년 10월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고가 임차한 점포에서 화재가 발생했고, 이로 인해 소외인이 소유한 재물이 손해를 입음.
- 원고인 보험회사는 소외인에게 보험금을 지급함.
- 이후 원고는 화재 원인을 제공한 피고에게 보험금만큼의 돈을 돌려받기 위해 구상권을 행사함.
- 피고는 보험약관에 있는 면책조항을 내세워 책임을 면하려고 주장함.
- 법원은 피고가 임차인일 뿐 점포를 자기 소유나 관리하는 정도가 아니라고 판단함.
- 법원은 면책조항 주장을 받아들이지 않고 원고의 청구를 인용함.
한눈에 보는 결론
원고인 보험회사가 화재로 손해를 입은 소외인에게 보험금을 지급한 후, 화재 원인을 제공한 피고에게 그 금액을 돌려받기 위해 구상권을 청구했다. 피고는 보험약관의 면책조항을 내세워 책임을 피하려 했으나, 법원은 이를 인정하지 않고 원고의 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 화재는 피고가 임차한 점포에서 발생했으며, 발화 원인은 냉장고 내부 배선의 합선으로 확인됨.
- 보험약관의 면책조항은 계약자나 보험 대상자가 자기 소유나 관리하는 재물에 대한 손해에만 적용됨.
- 피고는 임차인일 뿐 점포를 자기 소유나 관리하는 정도로 사용·지배하지 않았음.
- 따라서 피고가 면책조항에 해당하지 않는다고 봄이 타당함.
- 면책조항의 취지는 보험금 지급의 도덕적 위험을 방지하기 위한 것이지만, 이 사건에는 적용되지 않음.
- 이에 법원은 원고의 구상권 청구를 인정하고 피고의 항소를 기각함.
핵심 정리
화재 피해에 대해 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 뒤, 화재 원인을 제공한 임차인에게 그 비용을 돌려받으려 했다. 법원은 임차인이 점포를 자기 소유나 관리하는 정도가 아니므로 면책조항을 적용할 수 없다고 판단해 보험사의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임차 건물 화재로 인한 보험사 구상금 청구
고시원 화재로 인한 요양급여비용 구상금 청구
피고의 과실로 화재가 발생해 보험목적물이 불에 타 손해가 났고, 보험사가 피보험자에게 보험금을 지급한 뒤 피고에게 구상금을 청구함.
피보험자 차량 간 충돌로 5,964,1480원 구상금 청구
보험금을 지급한 후 해운회사에 4,902만여 원의 구상금을 청구함
학생이 자율학습 시간에 책을 던져 옆자리 학생에게 부상을 입히는 사고가 발생함.
소외인이 소외 회사 건물과 창고에 불을 지르고 비품을 태움.
건물 외벽 스프링클러 송수구 부근에서 담배를 피운 뒤 담배꽁초를 바닥에 버렸다.
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
골프연습장을 임차해 운영하던 중 전기 합선으로 화재가 발생해 건물주 측에 손해배상을 청구한 사건
원고 보험사가 피해자에게 교통사고 보상금을 지급한 후 가해 차량 보험사에 구상권을 청구함
근로복지공단이 교통사고 피해자들에게 산재보험급여를 지급한 후 가해차량 보험사에 책임보험금 한도 내에서 구상권을 행사함
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
근로복지공단이 산업재해로 보험금을 지급한 후 크레인 보험회사에 손해배상금 일부를 청구함.
보험급여 지급 후 구상권 행사 사건
간병인 과실로 입소자 부상, 보험사가 구상권 청구
한국공인중개사협회가 부동산 중개 과정에서 발생한 손해배상금을 지급한 후 보험사가 보험금을 대신 지급하고, 보험사가 피고들에게 구상권을 행사함
음주운전 중 차량이 국가어항 선착장 끝에서 바다로 추락해 동승자가 사망함.
원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
원고 보험사가 1998년 LPG 폭발 사고 피해자에게 보험금을 지급한 후 두 보험사에 구상권을 청구함.
산재보험급여 지급 후 피고 보험사에 구상금 청구
미성년자들이 아파트 놀이터에서 라이터로 종이상자에 불을 붙여 종합놀이시설과 주변 시설에 화재 피해를 냄.
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
중복보험에 따른 구상금 32,460,725원 청구
부동산 중개 과정에서 2,000만 원 횡령
원고 차량이 피고가 관리하는 주차장에서 원인 미상의 화재로 전소되어 보험금을 지급받은 후 피고에게 손해 배상을 청구함.
이 사건 공사는 피고 명의 건물을 임차하는 계약을 맺고, 보증금 반환을 보장하는 보험에 가입했습니다.
미래파이프와 중앙공사의 공동 잘못으로 발생한 사고에 대해 원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에게 일부 구상금을 청구함
원고가 근로자재해보험금을 지급한 후, 피고와 중복보험이라며 구상금을 청구함
****에서 차량 화재로 인한 원고 차량 손해에 대한 보험 구상금 청구 사건
기중기로 철근을 옮기던 중 철근이 떨어져 작업자의 발등을 다치게 함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함
교통사고로 동승자가 다쳐 보험사가 보상금을 지급한 후, 그 보험사가 다른 보험사에게 돈을 돌려달라고 요구함
피고가 경리직원으로 근무하며 1억 원 이상을 횡령해 보험사가 보험금을 지급함.
원고가 자동차손해배상 보장사업 수탁자로서 피해자에게 보상금을 지급한 후, 피고에게 요양급여비용 구상 청구
화재가 발생한 공장 내부 시설물의 설치 및 관리 부실로 인해 발생한 화재로 보험금 지급 후 구상권을 행사함.
원고 보험사가 피고 건물에서 발생한 화재로 인한 손해에 대해 피고에게 구상권을 청구함
보험회사가 화재로 손해를 입은 피보험자에게 보험금을 지급한 뒤, 화재 원인과 과실 비율을 다투며 가해 측에 구상권을 청구함
화재로 인한 손해를 배상한 보험사가 피고 보험사에 구상권을 청구함.
하도급 용접공이 용접 작업 중 불티로 화재를 발생시켜 보험금이 지급됨
보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁
화재로 피해를 본 보험사가 보험금을 지급한 뒤, 화재의 원인을 제공한 점유자에게 손해배상을 청구하며 책임 비율을 다툰 사건입니다.
임차 건물에서 불이 나 손해가 발생하자, 임대인과 500만 원을 주고 손해배상 청구를 포기하기로 합의함
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
지점장이 직원들에게 실제 돈 없이 컴퓨터에 허위 입금 처리를 지시하여 회사에 손해를 입힘.
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
원고 보험사가 화재 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상권을 청구함
오토바이를 운전하던 중 급정거로 뒷좌석 탑승자가 가로수에 부딪혀 부상당함
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
하자보수비용 지급 후 하수급인에 구상권 행사
피고의 부당가압류로 원고가 1억4500만원 보험금 지급
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
보증보험 계약에 따른 구상금 197,859,205원 청구
원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
산재보험금 지급 후 피고에게 손해배상청구권 대위행사
피고의 자녀가 운전하던 차량이 전복되어 동승자들과 함께 사망하는 사고가 발생함
아파트에서 켠 향초 때문에 스프링클러가 작동해 승강기가 침수되었다며 보험사가 입주자 측에 구상금을 청구함.
대리운전 기사가 차량을 몰다 보행자를 들이받아 사망하게 하자, 보험사가 유족에게 합의금과 수리비를 지급한 뒤 다른 보험사에 구상금을 청구함
사고 차량이 양도된 후 운전자가 신호 대기 중인 차량을 뒤에서 들이받음
물상보증인이 담보 부동산 경락 후 채무자 상속인에게 대신 낸 돈을 돌려달라고 청구함
보험사가 피보험자 차량 사고로 피해자들에게 보험금을 지급한 후 도로 관리 하자를 이유로 지자체에 구상금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요