피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원고등법원 2023나22404 민사 사건(2024년 3월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고가 원고 1 외 7인에게 일정 금액을 지○○라는 청구를 받았다.
- 1심 법원은 원고들의 청구 중 일부를 인정하고 일부는 기각하는 판결을 내렸다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 2심 법원은 피고의 항소를 모두 받아들이지 않고 기각했다.
- 2심 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단했다.
- 이에 따라 원고들의 일부 청구는 인정되고, 일부는 기각된 상태가 유지되었다.
한눈에 보는 결론
피고가 원고들에게 일정 금액을 지○○라는 청구를 받았고, 피고가 이에 불복해 항소했으나 법원은 피고의 항소를 모두 받아들이지 않고 원고들의 일부 청구를 인정했다. 쟁점은 피고가 지급해야 할 금액과 이자율 등이었으며, 2심 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 법원이 조사한 증거와 제출된 자료를 종합해 사실관계를 정확히 인정했다.
- 피고가 주장한 항소 이유가 법적으로 타당하지 않다고 판단했다.
- 원고들의 청구 중 일부는 법적 근거가 충분해 인정할 만하다고 보았다.
- 1심 판결의 결론이 법리와 사실에 부합해 변경할 필요가 없다고 판단했다.
- 이에 따라 피고의 항소를 모두 기각하고 원고들의 청구 일부를 인용하는 판결을 유지했다.
핵심 정리
피고는 원고들에게 일정 금액을 지○○라는 법원의 판결을 받았고, 이에 불복해 항소했으나 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 피고의 항소를 모두 기각했다. 원고들의 일부 청구는 인정되었으며, 일부는 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구 사건
피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구한 사건
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고 1과 2가 피고에게 4억 6천만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고들이 피고 법무법인에서 근무하며 임금을 받지 못함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함
피고들이 원고에게 금전 지급을 요구한 사건
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 부동산 소송에서 유리한 증언을 조건으로 7억 원 지급을 요구함
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
원고가 피고에게 803,175,023원 지급 청구한 사건
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
근로복지공단이 보험회사에 7,460만 원 상당의 금액 지급을 요구함
원고 2가 피고 회사와 체결한 연봉 계약에 따른 일부 급여를 받지 못해 지급을 청구함
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
원고가 피고에게 2013년 7월 31일 보험금 지급과 관련한 구상금 회생채권에 대해 지연손해금 존재 여부를 법원에 확인 요청함.
피고들이 원고에게 배당금액 및 가지급금 반환을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요