피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원고등법원 2022나19302 민사 사건(2023년 2월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 회사가 원고들에게 일정 금액을 지○○라는 소송이 제기되었다.
- 2022년 6월 23일 수원지방법원에서 1심 판결이 선고되었다.
- 피고인은 1심 판결에 불복하여 항소를 제기했다.
- 2022년 12월 21일 변론이 종결되었고, 법원은 피고인의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
- 법원은 원고들이 주장한 임금 청구와 관련된 여러 상황을 검토했다.
- 특히, 택시요금 인상과 모바일 앱 활성화가 근무 형태에 미친 영향과 부제소합의(소송을 하지 않겠다는 약속)의 효력 여부를 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인 회사가 원고들에게 지급해야 할 금액을 두고 소송이 있었고, 피고인의 항소가 쟁점이었다. 법원은 1심 판결을 유지하며 피고인의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 택시요금 인상과 모바일 앱 활성화가 근무 형태나 운행 시간에 실질적인 변화를 가져왔다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 2010년과 이후 임금협정들이 이러한 상황 변화를 반영한 합의로 볼 수 없다고 보았다.
- 일부 원고들이 부제소합의를 했다는 주장에 대해, 서명한 문서 내용이 불분명하고 구체적 권리 포기 의사가 명확하지 않아 이를 인정하지 않았다.
- 노동조합 교섭위원이 임금협정에 참여했더라도 소송 제기가 신의칙이나 금반언 원칙에 반한다고 볼 수 없다고 판단했다.
- 이러한 이유로 1심 판결이 정당하다고 보고 피고인의 항소를 모두 기각했다.
핵심 정리
피고인이 원고들에게 지급해야 할 금액 청구 소송에서 항소했으나 법원은 1심 판결을 유지했다. 법원은 임금협정과 상황 변화를 면밀히 검토해 피고인의 주장을 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구 사건
피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.
근로복지공단이 보험회사에 7,460만 원 상당의 금액 지급을 요구함
피고들이 원고에게 금전 지급을 요구한 사건
원고 1과 2가 피고에게 4억 6천만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
원고들이 피고 법무법인에서 근무하며 임금을 받지 못함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고 2가 피고 회사와 체결한 연봉 계약에 따른 일부 급여를 받지 못해 지급을 청구함
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
피고가 원고에게 약 9천 3백만 원과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 금전 지급 의무가 인정됨.
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 한도하이테크의 빚 4억 원에 대해 연대보증을 서고, 남은 원금과 이자를 지급하지 않아 소송을 당함.
피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
피고가 원고에게 25,000,000원 지급을 명한 강제조정결정 후 소송 제기한 사건
원고가 조합가입계약 해지 후 납부한 조합원 분담금과 업무대행용역비 반환을 요구하며 피고에게 금원 지급을 청구함.
피고들이 공모하여 허위 재직증명서와 급여명세서를 제출해 은행에서 전세자금대출 1억 4,000만 원을 받아냄
피고에게 7천만원 지급 청구
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
원고들이 임대차계약 관련 건물과 토지 문제로 피고에게 3천만 원 지급을 청구함.
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
피고가 신탁계약에 따라 원고에게 지급해야 할 1,488,291,310원을 미래알에이씨에게 지급할 의무가 있다고 잘못 판단해 법원에 공탁함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요