사위가 운전하는 차량에 관광 목적으로 동승했다가 사고를 당해 치료비와 보조기 구입비를 지급받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 86가합3277 민사 사건(1987년 5월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1981년 10월 3일, 피고가 사위인 소외인이 운전하는 승용차에 동승해 관광을 하던 중, 소외인이 운전하던 차량이 버스와 충돌하는 사고가 발생함.
- 사고로 피고가 크게 다쳐 치료비와 보조기 구입비가 발생하였고, 원고인 자동차보험회사가 이를 대신 지급함.
- 원고는 피고가 사고에 대한 법적 책임이 없으므로 지급한 치료비 등을 돌려받으려 소송을 제기함.
- 법원은 소외인의 과실은 피고의 과실로 바로 볼 수 없으며, 피고가 안전벨트를 매지 않은 점도 당시 법규상 의무가 아니었음을 인정함.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고, 소송 비용도 원고가 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
피고는 사위가 운전하는 차량에 관광 목적으로 동승했다가 사고를 당해 치료비와 보조기 구입비를 받았고, 원고 보험회사는 이를 돌려받으려 했으나, 법원은 피고의 과실이 인정되지 않는다는 점을 쟁점으로 판단하여 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 소외인이 운전하는 차량의 과실은 피고의 과실로 바로 연결되지 않으며, 피고 자신의 고유한 과실만 고려해야 한다고 봄.
- 피고가 사위의 호의로 동승해 공동 운행한 사실만으로는 피고에게 과실이 있다고 볼 특별한 사정이 없다고 판단함.
- 피고가 안전벨트를 매지 않은 점은 당시 법규상 의무가 아니었고, 대부분 승차자들이 착용하지 않았던 점을 고려함.
- 원고가 지급한 치료비 및 보조기 구입비는 법률상 이유 없이 지급된 것이 아니라고 봄.
- 따라서 원고의 부당이득 반환 청구는 이유 없다고 판단함.
핵심 정리
피고가 사위가 운전하는 차량에 관광 목적으로 동승한 것은 과실로 볼 수 없고, 안전벨트 미착용도 당시 법적 의무가 아니었다. 이에 따라 보험회사가 지급한 치료비 등은 정당한 지급으로, 원고의 반환 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
피고 차량 운전 중 사고를 내어 동승자가 크게 다쳐 치료비가 발생함.
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
무보험차량 사고로 부상당한 ****의 치료비를 원고가 지급한 후, 피고에게 보험금 일부를 돌려달라고 요구함.
음주 과속 운전 중 차로를 변경하던 피고 측 차량과 충돌해 동승자가 숨지는 사고가 났고, 보험사가 보상금을 지급한 뒤 구상금을 청구함
원고 차량이 오토바이와 충돌해 피해자가 발생하자 피고가 무보험자동차 상해특약에 따라 보험금을 지급함.
중복보험에 따른 구상금 32,460,725원 청구
원고 보험사가 피해자에게 교통사고 보상금을 지급한 후 가해 차량 보험사에 구상권을 청구함
원고 보험 가입 차량이 피고 보험 가입 차량과 충돌해 탑승자가 부상하자 원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고에게 일부 구상금을 청구함.
국민건강보험공단이 보험회사에 교통사고 피해자의 치료비 48,567,300원을 대신 지급한 후 구상금을 청구함
무면허 운전 중 사고로 소외인 상해 및 구상권 행사
원고 차량 운전자 소외2가 동생 소외3를 태우고 운전 중 사고가 났으나, 피고 보험사가 합의 과정에서 소외2의 과실을 피해자 측 과실로 반영하지 않음.
원고 차량이 대각선으로 주차된 피고 차량 뒤에서 나온 보행자를 충격함.
원고가 근로자재해보험금을 지급한 후, 피고와 중복보험이라며 구상금을 청구함
택시와 버스의 과실로 발생한 사고에 대해 택시 측 보험사가 피해자에게 보상금을 지급한 뒤, 버스 측에 책임을 나누어 달라고 요구함.
술에 취해 운전이 어려워지자 면허 없는 친구에게 차량 운전을 부탁하고, 자신은 오토바이를 타고 귀가하던 중 사고가 발생함
피고 2가 굴삭기 작업 중 밧줄이 끊어져 소외 1이 추락해 부상당함.
피고가 운전하던 차량이 전봇대를 들이받아 피해자가 크게 다쳐 원고가 치료비를 대신 지급함
군용 차량을 운전하던 군인이 신호를 무시하고 횡단보도에서 오토바이를 충격하는 교통사고를 냄
운전면허 없이 졸음운전을 하다 사고를 내어 발생한 구상금 채무를 파산·면책으로 없애려 했으나, 채권자 목록에서 누락되어 법적 다툼이 발생함.
원고가 자동차손해배상 보장사업 수탁자로서 피해자에게 보상금을 지급한 후, 피고에게 요양급여비용 구상 청구
대리운전 중 사고를 내 동승자가 다쳐 보험사가 치료비를 지급함.
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
사고 차량이 양도된 후 운전자가 신호 대기 중인 차량을 뒤에서 들이받음
소외 4가 작업 중 부상해 입원치료를 받았고, 원고가 그 치료비를 대신 지급함.
피보험차량 사고로 보험금 지급 후 구상금 청구
피고 카센터 차량 시운전 중 오토바이와 충돌 사고
피고가 운전하던 오토바이로 9세 어린이를 치어 부상을 입힘.
성도운수가 보유한 자동차 및 운송사업을 삼일상운이 인수했으나, 삼일상운은 성도운수의 상호를 사용하지 않았다.
원고 보험사가 무보험차량 상해특약에 따라 소외1에게 보험금을 지급한 후, 사고 책임이 있는 피고1 등에게 구상권을 청구함.
A의 부주의로 B가 상해 입은 사고에 대한 구상권 행사
원고 보험사가 피보험자 회사를 대신해 교통사고 피해자들에게 손해배상금을 지급한 후, 공동불법행위자인 다른 회사의 보험사에게 구상금을 직접 청구함
버스를 운전하다 사고를 내고 피해자의 치료비 지급을 연대보증함.
피고가 사고로 다쳤다며 보험금을 청구해 원고가 치료비를 대신 지급한 뒤, 원고가 이를 돌려받기 위해 소송을 냄
보험사가 차량 사고 피해자들에게 보험금을 지급한 뒤, 도로 관리가 미흡했다며 지방자치단체에 구상금을 청구함
산재보험금 지급 후 피고에게 손해배상청구권 대위행사
좁은 이면도로에 주차된 차량에서 승객이 문을 열고 내리다 뒤따르던 차량에 부딪히는 사고가 났고, 양쪽 보험사가 과실 비율을 두고 다툼
오토바이를 운전하던 중 급정거로 뒷좌석 탑승자가 가로수에 부딪혀 부상당함
비가 내려 미끄러운 고속도로에서 화물차를 몰다 중앙분리대를 들이받고 중앙선을 넘어 마주 오던 트럭과 충돌함
대리운전 기사가 차량을 몰다 보행자를 들이받아 사망하게 하자, 보험사가 유족에게 합의금과 수리비를 지급한 뒤 다른 보험사에 구상금을 청구함
굴삭기를 무면허로 운전하며 작업 현장에서 사고를 일으킴
원고 상조회 회원 차량이 피고 공제조합 가입 차량과 사고가 나 수리비를 먼저 지급한 후 구상 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
피해자가 운전자와 공동운행한 경우 자동차보험회사에 대한 관계에서 운전자의 과실을 피해자의 과실로 볼 것인지 여부
- 2
피해자가 그 사위인 소외인의 호의로 그가 운전하는 승용차에 동승하여 공동으로 운행한 사실 자체가 피해자의 과실에 해당하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요