성도운수가 보유한 자동차 및 운송사업을 삼일상운이 인수했으나, 삼일상운은 성도운수의 상호를 사용하지 않았다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78나36 민사 사건(1978년 6월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 성도운수라는 회사가 1976년 9월 5일, 보유하던 자동차 96대와 운송사업을 주식회사 삼일상운에 4,800만원에 팔았다.
- 서울특별시장은 1976년 10월 6일 이 양도를 공식적으로 허가했다.
- 1975년 10월 31일, 성도운수 소속 자동차가 운행 중 사고를 내어 피해자 이호천이 부상했고, 피해자는 한양대학 부속병원에 입원 치료를 받았다.
- 피해자 치료비 6,719,390원을 학교법인 한양학원이 삼일상운에 청구했으나, 삼일상운은 성도운수의 이름(상호)을 사용하지 않아 연대보증 채무를 인수하지 않았다고 주장했다.
- 1심 재판부는 삼일상운의 책임을 인정하지 않고 원고의 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
학교법인 한양학원이 성도운수의 자동차 사고로 인한 입원치료비를 주식회사 삼일상운에게 청구했으나, 삼일상운은 성도운수의 이름을 사용하지 않아 기존 채무를 인수하지 않았다고 주장했다. 쟁점은 삼일상운이 성도운수의 채무를 인수했는지 여부였고, 법원은 삼일상운이 성도운수의 상호를 계속 사용하지 않은 점을 들어 채무 인수를 인정하지 않아 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 삼일상운이 성도운수의 모든 자동차와 운송사업을 양수했지만, 성도운수의 상호를 계속 사용하지 않은 점이 명확했다.
- 상호를 사용하지 않은 경우 기존 회사의 연대보증 채무를 당연히 인수했다고 볼 수 없다.
- 양도·양수 계약서와 증인의 증언에 따르면, 사고책임은 1976년 9월 30일을 기준으로 이전 사고는 성도운수가, 이후 사고는 삼일상운이 책임지기로 했다.
- 서울특별시장의 양도 인가 조건은 양도인과 양수인 사이의 채권·채무 분쟁에 대해 양수자가 책임지도록 한 것이지, 자동으로 연대책임을 지는 것은 아니다.
- 원고가 주장한 가장매매(겉으로는 양도·양수 계약이지만 실제로는 다른 의도가 있는 거래) 주장에 대한 증거가 없었다.
- 따라서 삼일상운이 성도운수의 채무를 인수했다고 보기 어렵고, 원고의 청구는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
성도운수가 보유하던 자동차와 운송사업을 삼일상운이 인수했지만, 삼일상운이 성도운수의 이름을 사용하지 않아 기존 채무를 자동으로 인수했다고 볼 수 없었다. 법원은 이 점을 근거로 삼일상운의 책임을 인정하지 않고 원고의 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도버스를 운전하다 사고를 내고 피해자의 치료비 지급을 연대보증함.
입원치료비 4,386,790원 연대보증 및 지급 주장
소외 4가 작업 중 부상해 입원치료를 받았고, 원고가 그 치료비를 대신 지급함.
사고 차량이 양도된 후 운전자가 신호 대기 중인 차량을 뒤에서 들이받음
원고시 소속 공무원이 청소차량을 운전하던 중 어린이를 차로 충격하여 상해를 입힘.
피고 직원이 운전하던 트럭이 택시와 충돌해 피해자가 다쳤고, 원고가 보험금을 지급한 후 피고에게 그 비용을 돌려달라고 요구함.
원고가 자동차손해배상 보장사업 수탁자로서 피해자에게 보상금을 지급한 후, 피고에게 요양급여비용 구상 청구
사위가 운전하는 차량에 관광 목적으로 동승했다가 사고를 당해 치료비와 보조기 구입비를 지급받음
피고의 인장이 무단으로 사용되어 연대보증서에 날인된 사실을 부인함.
원고가 피고의 피보험자 차량 사고로 피해자에게 대신 보험금을 지급함
피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
차량 할부대금 연체로 연대보증인이 구상권 행사
피보험차량 사고로 보험금 지급 후 구상금 청구
원고가 소외 1의 대출금을 대신 갚은 후, 피고가 소외 1의 영업을 같은 상호로 이어받음.
연대보증인이 대출금을 대신 갚은 후, 부보증인에게 손해배상을 청구함
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
원고인 회사가 특정 회사의 대출금을 대신 갚은 뒤, 과거 연대보증을 섰던 이들에게 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
대리운전 중 사고를 내 동승자가 다쳐 보험사가 치료비를 지급함.
피고가 소외 1을 소외 2로 착각해 연대보증 계약을 맺음.
보증보험 계약에 따른 구상금 197,859,205원 청구
중복보험에 따른 구상금 32,460,725원 청구
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
국민건강보험공단이 보험회사에 교통사고 피해자의 치료비 48,567,300원을 대신 지급한 후 구상금을 청구함
신용보증기금이 대출금을 대위변제한 뒤 회사와 연대보증인들에게 구상금을 청구한 사건
연대보증인에게 구상금 및 지연손해금 청구
피고가 연대보증을 서고 자신의 부동산을 특정 채무 담보로 제공했으나, 경매 대금의 변제 충당 범위를 두고 분쟁이 발생함.
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
무보험차량 사고로 부상당한 ****의 치료비를 원고가 지급한 후, 피고에게 보험금 일부를 돌려달라고 요구함.
피보험자 차량 간 충돌로 5,964,1480원 구상금 청구
산재보험금 지급 후 피고에게 손해배상청구권 대위행사
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
대리운전 기사가 차량을 몰다 보행자를 들이받아 사망하게 하자, 보험사가 유족에게 합의금과 수리비를 지급한 뒤 다른 보험사에 구상금을 청구함
피고 명의의 서명이 타인 작성으로 계약 효력 부인
원고가 근로자재해보험금을 지급한 후, 피고와 중복보험이라며 구상금을 청구함
피고 카센터 차량 시운전 중 오토바이와 충돌 사고
비가 내려 미끄러운 고속도로에서 화물차를 몰다 중앙분리대를 들이받고 중앙선을 넘어 마주 오던 트럭과 충돌함
판례 요지
판시사항- 1
사업양수인이 기존 양도인의 채무를 인수한 것으로 볼 수 없다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요