판례 전체 목록 53 / 218

전체 43,444건

• 2005고합3252005고합325 · 광주지방법원 · 2006-01-13
• 2011드단38792011드단3879 · 울산지방법원 · 2013-07-04
• ［1］ 한정승인신고의 수리 여부를 심판하는 가정법원이민법 제1019조 제3항에 정한 ‘중대한 과실’의 존부에 대하여 심리할 수 있는지 여부(한정 적극)<br/>［2］민법 제1019조 제3항에서 말하는 ‘중대한 과실’의 의미<br/>［3］ 상속인들의 한정승인신고에 대하여 가정법원이 상속인들 각자의 개인적 사정에 따라 피상속인의 채무초과사실을 모른 데 중대한 과실이 있었는지 여부를 판단한 사례<br/>2005브85 · 서울가정법원 · 2006-03-30
• 공탁금수령이 그 이상의 손해배상청구의 포기가 되는지 여부<br/>76나1835 · 서울고등법원 · 1976-09-07
• 중학교 또는 고등학교 재학 중 다른 시·도로 전학한 체육특기자는 만 2년이 경과한 후에 전국체육대회에 참가할 수 있다고 규정한 사단법인 대한체육회의 전국체육대회 참가요강의 효력(무효)<br/>2006가합9635 · 서울동부지방법원 · 2006-09-29
• 2010노9652010노965 · 부산지방법원 · 2010-04-16
• 2021구합542312021구합54231 · 서울행정법원 · 2022-02-10
• 2017누120782017누12078 · 대전고등법원 · 2017-09-28
• 지방보조금을 부정수급하는 행위를 처벌하는 벌칙규정인 구 지방재정법 제97조 및 그 양벌규정인 같은 법 제98조의 시행일인 2015. 1. 1. 이전에 거짓 신청이나 그 밖의 부정한 방법으로 지방보조금을 수령한 행위를 같은 법 제97조, 제98조 위반죄로 처벌할 수 있는지 여부(소극)<br/>2022도7209 · 대법원 · 2022-08-11
• 2005가합87522005가합8752 · 광주지방법원 · 2006-04-11
• [1] 압수수색 영장에서 적시할 압수수색 장소의 특정방법과 그 인정범위<br/>[2] 원래 도지사 집무실에 보관중이던 서류를 도지사를 보좌하는 공무원이 압수수색절차가 진행중이던 압수장소에 일시적으로 가져온 경우에는, 이를 영장에 기재된 압수대상물인 ‘보관중인 물건’에 포함된다고 볼 수 없고, ‘보관중인 물건’에 영장집행 당시 영장기재 장소에 ‘현존’하는 물건까지 포함된다고 해석할 수는 없으므로, 위 서류를 압수한 것은 위법하다고 한 사례<br/>[3] 압수물에 대한 압수목록이 압수 후 무려 5개월이나 지난 뒤에 작성·교부된 점, 압수목록의 작성자가 압수물을 제대로 확인하고 압수목록을 작성한 것이 아니라 제3자가 작성한 것을 옮겨 적은 데 불과한 점, 압수경위가 임의제출로 잘못 기재되어 있을 뿐만 아니라 작성월일도 누락되어 있는 점 등에 비추어 볼 때, 압수가 위법하다고 본 사례<br/>[4] 압수절차에서 수사기관의 절차위반행위로 인하여 압수에 관한 적법절차의 실질적인 내용이 침해된 경우에, 그 압수물이 증거능력이 인정되는 예외에 해당할 수 있는지 여부(소극)<br/>2007노370 · 광주고등법원 · 2008-01-15
• 2021고합832021고합83 · 울산지방법원 · 2021-09-17
• 경리 및 사무직에 종사하는 여자사무원의 가동연한<br/>81나699 · 서울고등법원 · 1981-09-14
• 2007나801472007나80147 · 서울고등법원 · 2008-04-03
• 2021고단20142021고단2014 · 울산지방법원 · 2021-10-07
• 2005노6512005노651 · 울산지방법원 · 2005-10-07
• 2022가단126802022가단12680 · 전주지방법원 · 2023-10-24
• 감봉의 징계기간이 만료되고 그 집행이 종료되었어도 징계처분의 시정을 구할 이익이 있는지 여부<br/>70구462 · 서울고등법원 · 1971-07-27
• 교원파면무효확인의 소의 판단범위<br/>74나1465 · 서울고등법원 · 1975-02-19
• 2008노1232008노123 · 대전고등법원 · 2008-05-28
• 2015나20214392015나2021439 · 서울고등법원 · 2016-03-18
• 2011나51962011나5196 · 부산고등법원 · 2012-07-05
• 2011누156732011누15673 · 서울고등법원 · 2011-12-14
• [1] 중대한 과실을 인정하여 착오로 인한 의사표시를 취소할 수 없다고 한 사례<br/> [2] 의견이나 평가의 진술이 기망행위에 해당되지 않는다고 본 사례<br/>94가합9805 · 대전지방법원 · 1995-05-03
• 특정물의 인도채무의 이행지는 원칙적으로 그 채무성립 당시에 그 물건이 있던 장소라 할 것이다.<br/>68라14 · 대구고등법원 · 1968-08-23
• 가. 여자피고인이 9살 때 강간당한 경험으로 정신분열증환자가 되어 20여년 후에 심신미약의 상태에서 강간자를 살해하였다고 본 사례<br/>나. 위 피고인에게 치료감호의 요건인 재범의 위험성이 있다고 본 사례<br/>91노899 · 광주고등법원 · 1991-12-20
• 2008가단987502008가단98750 · 수원지방법원 · 2009-07-08
• 2015누211312015누21131 · 부산고등법원 · 2015-12-04
• 2011가단314462011가단31446 · 울산지방법원 · 2013-09-24
• 2017나376442017나37644 · 서울중앙지방법원 · 2018-08-21
• 甲 사회복지법인이 운영하는 아동보호치료시설에서 반복적·집단적 성폭력범죄가 발생하였다는 이유로 甲 법인에 대하여 관할 시장이 사회복지법인 설립허가를 취소하는 처분을, 관할 구청장이 시설의 폐쇄를 명하는 처분을 한 사안에서, 위 처분들은 적법하고 재량권을 일탈·남용한 위법이 없다고 한 사례<br/>2015누20336 · 부산고등법원 · 2015-06-12
• 2017드단82922017드단8292 · 부산가정법원 · 2018-08-23
• 2007나1251942007나125194 · 서울고등법원 · 2008-07-25
• 2014고합1912014고합191 · 울산지방법원 · 2014-12-05
• 2003나20522003나2052 · 춘천지방법원강릉지원 · 2004-06-08
• 동종 또는 유사한 죄 이외의 죄의 전과가 있는 경우 형기합산방법<br/>81노794 · 대구고등법원 · 1981-11-06
• 2023구합633142023구합63314 · 서울행정법원 · 2024-03-21
• [1] 소송당사자의 일방과 제3자 사이 또는 제3자 상호간의 법률관계에 대한 확인의 소에 확인의 이익이 인정되는 경우<br/>[2] 甲 주식회사가 乙 아파트 입주자대표회의를 상대로 경비용역업체 입찰의 공고된 낙찰자결정방법에 따른 낙찰자 지위가 甲 회사에게 있다는 확인을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 보면 입찰절차 진행 및 낙찰자 결정의 주체 그리고 乙 아파트의 경비용역계약 당사자는 관리주체인 관리사무소장의 법률효과 귀속자인 丙 주식회사로 볼 수밖에 없고, 따라서 위 확인의 소는 분쟁을 근본적으로 해결하는 가장 유효·적절한 수단이라고 볼 수 없다고 한 사례<br/>2011나3245 · 대구고등법원 · 2011-10-21
• 2010고합7552010고합755 · 부산지방법원 · 2011-01-04
• 전문건설업자 겸 소방설비공사업자의 임료미지급을 이유로 그 사무실의 임대인이 출입구를 봉쇄하여 이를 사용하지 못하게 된 경우 그 면허기준시설의 구비 여부<br/>88구6490 · 서울고등법원 · 1989-06-09
• 관할세무서장이 甲 주식회사와 乙 주식회사에 각 회사가 보유하고 있는 부동산에 관하여 종합부동산세법 제8조 제1항, 제2항, 제9조 제1항 제1호, 제2호, 제2항 제1호, 제2호에 근거하여 종합부동산세액을 결정·고지한 사안에서, 종합부동산세를 규정한 위 법률조항이 조세평등원칙 및 공평과세원칙, 이중과세금지원칙, 비례의 원칙에 반한다고 할 수 없으므로, 이에 근거한 위 처분은 적법하다고 한 사례<br/>2022구합20398 · 대구지방법원 · 2022-12-01
• 2009나750882009나75088 · 서울고등법원 · 2010-10-21
• 2011누18562011누1856 · 부산고등법원 · 2011-11-16
• 경찰서 유치장에 수용되었던 甲 등이 수용 기간 동안 유치장 내에 설치된 이른바 ‘개방형 화장실’을 사용하도록 강요당함으로써 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권 등을 침해당하였다면서 국가를 상대로 정신적 손해의 배상을 구한 사안에서, 국가는 甲 등이 입은 정신적 손해를 배상할 의무가 있다고 한 사례<br/>2013가단66193 · 서울중앙지방법원 · 2016-09-20
• 2021가합1162492021가합116249 · 서울남부지방법원 · 2026-04-17
• 2022구합305512022구합30551 · 춘천지방법원 · 2022-10-25
• 2006고단17402006고단1740 · 울산지방법원 · 2009-02-13
• 2024구합659112024구합65911 · 서울행정법원 · 2025-07-24
• 2020노6982020노698 · 춘천지방법원 · 2021-10-15
• 2019고단25952019고단2595 · 수원지방법원안산지원 · 2019-11-20
• [1] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 ‘아동·청소년이용음란물’의 요건 중 ‘아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람이나 표현물’에 해당하는지 판단하는 기준<br/>[2] 피고인들이 교복을 입은 여학생이 남성과 성행위를 하는 내용 등의 동영상을 인터넷 사이트에 업로드함으로써 영리를 목적으로 아동·청소년이용음란물을 판매·대여·배포하거나 공연히 전시 또는 상영하였다고 하여 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반으로 기소된 사안에서, 위 동영상은 학생으로 연출된 사람이 성행위를 하는 것을 내용으로 하고 있어 ‘아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람’이 등장하는 ‘아동·청소년이용음란물’에 해당한다고 보아야 하고, 해당 인물이 실제 성인이라고 하여 달리 볼 수 없다는 이유로 유죄를 선고한 사례<br/>2012고단3926 · 수원지방법원 · 2013-02-20
• 2024구단104172024구단10417 · 창원지방법원 · 2025-07-09
• 학원의설립·운영에관한법률 및 그 시행령이 자동차운전학원설립인가의 준칙인 지역별 교습수요의 기준을 조례로 정할 수 있도록 위임하고 있음에도 지방자치단체가 이를 조례가 아닌 규칙으로 정한 경우 그 규칙의 효력 유무<br/>92구2485 · 광주고등법원 · 1993-03-11
• 2014가합3562014가합356 · 대구지방법원 · 2014-07-08
• 제3자가 무단운행한 자동차의 차주책임<br/>76나2103 · 서울고등법원 · 1976-10-14
• 2016고단19252016고단1925 · 서울남부지방법원 · 2016-08-16
• 2015고단25302015고단2530 · 의정부지방법원고양지원 · 2016-09-22
• 2013나7592013나759 · 대구지방법원 · 2013-10-17
• 2016나20340812016나2034081 · 서울고등법원 · 2016-11-18
• 2006나569252006나56925 · 서울고등법원 · 2006-12-01
• 공해로 인한 손해배상청구소송에 있어서 원고가 입증하여야 할 인과관계의 정도<br/>79나215 · 서울고등법원 · 1986-09-24
• 2008가단317082008가단31708 · 부산지방법원동부지원 · 2009-03-31
• 인신보호사건의 항고심에서 서면심리 방식으로 심리를 진행하는 것이 가능한지 여부(적극) / 항고인에게 항고이유서 제출의무가 있는지 여부(소극) 및 법원이 항고이유서에 기재된 항고이유에 국한하여 조사해야 하는지 여부(소극)<br/>2015인라4 · 창원지방법원 · 2015-06-22
• 2013나23732013나2373 · 대전지방법원 · 2013-09-05
• 2005로122005로12 · 창원지방법원 · 2005-02-25
• 2015나306482015나30648 · 서울북부지방법원 · 2017-05-23
• 산업재해보상보험법에 의한 보험가입의 단위.<br/>69구121 · 서울고등법원 · 1970-06-23
• 2015노3702015노370 · 대전고등법원 · 2015-11-06
• 특별대리인의 권한범위<br/>68나1760 · 서울고등법원 · 1969-03-07
• 2024고단7052024고단705 · 대전지방법원 · 2024-11-13
• 2015누510802015누51080 · 서울고등법원 · 2016-05-26
• [1] 인터넷뱅킹에 관한 문의에 대하여 금융기관 직원이 부담하는 설명의무와 확인의무의 정도<br/>[2] 인터넷뱅킹에 의한 전자금융 이용 고객이 타인에게 예금계좌번호, 통장 비밀번호, 공인인증서, 보안카드 등을 모두 교부한 후 통장 비밀번호를 변경하고 보안카드를 재발급받은 다음 돈을 예치하였으나, 그 재발급신청 전에 이루어진 예약계좌이체신청으로 그 돈이 타인에게 인출된 사안에서, 금융기관 직원의 설명의무 및 확인의무 위반을 이유로 금융기관의 손해배상책임을 일부 인정한 사례<br/>2008나3095 · 서울서부지방법원 · 2009-02-05
• 서울특별시노원구무허가건물정비사업에대한보상금지급조례가 공공사업에 필요한 토지 등의 협의취득과 이에 따르는 손실보상에 관한 기준과 방법을 규정한 공공용지의취득및손실보상에관한특례법령 등과 그 적용범위를 달리하는지 여부(적극)<br/>96구4710 · 서울고등법원 · 1997-11-07
• 2015가합220032015가합22003 · 울산지방법원 · 2016-04-21
• 도로교통법 위반(음주운전)죄로 1회 이상 형사처벌을 받은 전력이 있는 피고인이 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정요구에 응하지 않았다는 도로교통법 위반(음주측정거부)의 공소사실에 대하여, 원심이 구 도로교통법 제148조의2 제1항, 제44조 제1항, 제2항을 적용하여 유죄로 인정하였는데, 원심판결 선고 후 헌법재판소가 구 도로교통법 제148조의2 제1항 중 ‘제44조 제1항을 1회 이상 위반한 사람으로서 다시 같은 조 제2항을 위반한 사람’에 관한 부분에 대하여 위헌결정을 선고한 사안에서, 위 법률조항 부분은 소급하여 효력을 상실하였으므로 해당 법조를 적용하여 기소한 피고사건은 죄가 되지 않는 경우에 해당한다고 한 사례<br/>2021도16521 · 대법원 · 2022-06-09
• 2021구합536412021구합53641 · 서울행정법원 · 2022-03-17
• 2015누519982015누51998 · 서울고등법원 · 2017-05-17
• 2010가합98432010가합9843 · 대구지방법원 · 2011-04-27
• [1] ‘한방의료행위’의 의미 및 이에 해당하는지 여부의 판단 기준<br/>[2] 한의사가 진단용 방사선 발생장치를 사용하여 성장판 검사를 한 것은 ‘한방의료행위’에 포함된다고 보기 어려워 한의사의 면허 범위 외의 의료행위에 해당하나, 이를 이유로 한 한의사면허자격 정지처분은 재량권의 범위를 넘거나 재량권을 남용한 것으로서 위법하다고 한 사례<br/>2008구합11945 · 서울행정법원 · 2008-10-10
• 2008누129262008누12926 · 서울고등법원 · 2009-01-22
• 2018구합504992018구합50499 · 서울행정법원 · 2024-05-20
• 2006누3562006누356 · 서울고등법원 · 2009-01-22
• 2013가단956282013가단95628 · 인천지방법원 · 2014-08-14
• 내부적으로는 조건부영업허가이나 그 허가조건이 외부적으로 표시되지 아니한 경우 그 영업허가의 효력(소극)<br/>87구840 · 서울고등법원 · 1988-04-14
• 2014나67492014나6749 · 울산지방법원 · 2015-05-21
• 군이 소하천의 구거로 점유하고 있는 사유지에 대하여 군을 상대로 "군이 토지를 인도할 때까지"로 기간을 정한 장래의 임료 상당 손해액의 배상을 구할 수 있는지 여부(소극)】<br/>91나60708 · 서울고등법원 · 1992-05-26
• 법인세법 제59조의2 제2항 소정의 토지 등이 유상으로 사실상 이전되는 경우에 해당하지 아니한다고 본 사례<br/>89구15484 · 서울고등법원 · 1990-11-20
• 어음상 권리의 양도방법<br/>87가합1426 · 대구지방법원 · 1987-11-19
• 2013고단19332013고단1933 · 울산지방법원 · 2013-09-27
• 2016노26892016노2689 · 광주지방법원 · 2017-07-04
• 외국 축구팀과의 친선경기를 주최한 甲 주식회사는 특정 선수가 최소 45분 이상 경기에 출전하게 될 것을 홍보하였는데, 실제 위 선수가 전혀 출장하지 아니하자 경기를 관람한 乙 등이 甲 회사를 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 甲 회사가 乙 등에게 손해를 배상해야 한다고 한 사례<br/>2019가소490120 · 인천지방법원 · 2020-02-04
• 2021구합42122021구합4212 · 서울행정법원 · 2022-09-29
• 2020고정2612020고정261 · 춘천지방법원 · 2021-07-06
• 대집행이 종료된 뒤에 당해 대집행계고처분의 무효확인을 구할 소의 이익이 있는지의 여부<br/>79구106 · 대구고등법원 · 1980-07-29
• 2009노12302009노1230 · 서울동부지방법원 · 2010-01-22
• 2010누237212010누23721 · 서울고등법원 · 2011-01-12
• 2015노472015노47 · 대전고등법원 · 2015-05-22
• [1] 무자격자에 의한 토목설계용역이 부가가치세법 제12조 소정의 부가가치세 면세대상인지 여부(소극) <br/> [2] 세무서에서 면세사업자용 사업자등록증을 교부받아 부가가치세를 면세받은 사실이 국세기본법 제18조 제3항 소정의 비과세 관행인지 여부(소극) <br/>94구31541 · 서울고등법원 · 1995-09-15
• 2008노2362008노236 · 수원지방법원 · 2008-06-10
• 2009나26272009나2627 · 부산지방법원 · 2009-06-19
• 2021나213102021나21310 · 대구고등법원 · 2021-10-06
• 2004나792142004나79214 · 서울고등법원 · 2005-07-14
• 2008가합62532008가합6253 · 수원지방법원 · 2008-09-26
• 2013구합1582013구합158 · 울산지방법원 · 2013-08-29
• 가. 구속에서 풀려 나기 위하여 고소인과의 형사합의 또는 고소취소가 필요한 상태에서 고소인에게 7필지의 부동산에 대한 소유권을 이전하여 주고 5억 원을 지급하기로 약정하였다 하더라도 그 약정이 궁박, 경율 또는 무경험으로 인한 행위라고 볼 수 없다고 한 사례<br/>나. 부첩관계의 청산을 조건으로 한 금전수수약정이 사회질서위반인지 여부<br/>92나37996 · 서울고등법원 · 1993-09-17
• 2013고단30132013고단3013 · 서울남부지방법원 · 2015-01-22
• [1]관절염환자들에게 봉독(Bee Toxin)을 주사한 행위가의료법시행령 제21조 제1항 제1호 소정의 '학문적으로 인정되지 아니하는 진료행위'에 해당하는지 여부(적극)<br/>[2] 봉독요법의 시행과 관련하여 보건복지부장관이 아무런 행정지도를 한 바 없다고 하더라도 그것만으로 봉독치료가 '학문적으로 인정되는 진료행위'라는 점에 대한 공적 견해를 표명한 것이라고 볼 수 없다고 한 사례<br/>2002구합10926 · 서울행정법원 · 2002-12-04
• 정리회사의 인가된 정리계획안에 대하여 소로써 다툴 수 있는지 여부(소극)<br/>87나834 · 대구고등법원 · 1987-10-28
• 2006가단60742006가단6074 · 춘천지방법원 · 2008-02-12
• 2012나416102012나41610 · 서울고등법원 · 2014-10-17
• 가등기가 불법으로 말소된 후의 저당권자는 가등기회복등기를 승낙할 의무가 있는지 여부<br/>76나89 · 서울고등법원 · 1976-04-01
• 2009나988212009나98821 · 서울고등법원 · 2010-12-24
• 2021노24872021노2487 · 대구지방법원 · 2022-07-08
• 2021고합3182021고합318 · 광주지방법원 · 2022-09-07
• 2011구합65862011구합6586 · 수원지방법원 · 2011-12-15
• 2010가합67742010가합6774 · 광주지방법원 · 2012-04-27
• 시공자를 결정하기 위한 경쟁입찰의 시행이 민법상(강학상)의 청약에 해당하는지의 여부<br/>77나528 · 서울고등법원 · 1977-10-12
• 2003누10882003누1088 · 대전고등법원 · 2004-07-08
• 2023구단789682023구단78968 · 서울행정법원 · 2024-05-28
• 2024나143202024나14320 · 대구고등법원 · 2025-08-19
• 甲이 추락 사고로 지적장애 3급으로 등록되었는데, 사고 이전에 甲과 동거한 적이 있는 乙이 甲이 입원한 병원에 찾아와 혼인신고를 하자고 제안한 후, 甲의 가족이 없는 상황에서 甲을 데리고 나가 병원 인근의 주민센터에서 甲의 주민등록증 재발급신청을 하여 임시신분증을 발급받고 면사무소를 방문하여 혼인신고를 마친 사안에서, 혼인신고 당시 甲에게는 사회관념상 부부라고 인정되는 정신적·육체적 결합을 생기게 할 의사능력은 결여되었다고 보이므로, 甲과 乙 사이의 혼인은 민법 제815조 제1호에 따라 무효라고 한 사례<br/>2016드단15613 · 부산가정법원 · 2019-01-31
• 2016노16252016노1625 · 울산지방법원 · 2017-05-18
• 2007구합25702007구합2570 · 수원지방법원 · 2005-01-13
• 2012노2372012노237 · 광주고등법원 · 2012-12-11
• 귀속해제된 줄 모르고 국가의 귀속재산환수조치에 응하여 국가에 증여한 경우 의사표시의 중요부분에 착오가 있는지 여부(적극)<br/>87가합114 · 대전지방법원홍성지원 · 1987-10-30
• 2023가단617122023가단61712 · 전주지방법원 · 2024-07-16
• 반공법상 탈출 동조 회합행위와 범의<br/>76노337 · 대구고등법원 · 1976-07-08
• 2007고합62007고합6 · 춘천지방법원 · 2007-04-30
• 2007가합101322007가합10132 · 부산지방법원 · 2008-07-10
• 2025구합532912025구합53291 · 서울행정법원 · 2026-07-24
• 국어에 의한 일상적 의사소통에 상당한 지장이 있는 피고인에게 변호인이 선임되지 않은 경우, 국선변호인 선정을 적극적으로 고려하여야 하는지 여부(한정 적극)<br/>2022도16436 · 대법원 · 2024-03-12
• 2007나80282007나8028 · 대전고등법원 · 2008-06-11
• 고용노동부로부터 청년 취업아카데미 사업을 위탁받아 진행하는 한국산업인력공단이 문화산업 전문인력 양성사업 등을 영위할 목적으로 설립된 甲 재단법인과 청년 취업아카데미 운영약정을 체결하고 정부지원금을 지급하였는데, 甲 법인의 사업진행에 대한 운영실태를 점검한 결과 甲 법인이 한국산업인력공단으로부터 지급받은 보조금 중 일부 금액을 부당하게 사용하였다는 이유로 해당 금액에 대하여 환수 조치할 것을 통보한 사안에서, 甲 법인이 환수 조치 금액에 해당하는 돈을 사업의 목적과 관련 없이 부당하게 사용하였음이 인정되므로 한국산업인력공단이 위 금액에 대하여 甲 법인에 환수 조치를 한 것은 정당하다고 한 사례<br/>2017구합6307 · 울산지방법원 · 2018-06-28
• 포괄일죄의 법리오해가 있다고 본 례<br/>64노84 · 광주고등법원 · 1964-11-19
• [1] 산업재해보상보험법상 업무상 재해로 인정되기 위한 업무와 질병 사이의 상당인과관계에 대한 입증 정도<br/> [2] 영업용 택시 기사의 뇌지주막하출혈을 업무상 재해로 인정한 사례<br/>95구27044 · 서울고등법원 · 1996-04-16
• 2012고합4482012고합448 · 부산지방법원 · 2012-11-16
• 2013고단22712013고단2271 · 서울중앙지방법원 · 2013-07-19
• 2017고단29592017고단2959 · 대구지방법원 · 2017-08-08
• 2015노31702015노3170 · 서울중앙지방법원 · 2016-09-29
• 2011구합2082011구합208 · 울산지방법원 · 2012-08-22
• 2021고합3552021고합355 · 대구지방법원 · 2022-01-21
• 2007나8442007나844 · 서울고등법원 · 2007-10-26
• 2006노18612006노1861 · 서울고등법원 · 2007-02-16
• 2007나35282007나3528 · 대전고등법원 · 2007-09-20
• [1] 밀가루 제조·판매업자들의 담합행위를 이유로 제빵·제과 사업자에 대한 손해배상책임을 인정한 사례<br/>[2] 부당한 공동행위의 합의에 참가한 일부 사업자가 부당한 공동행위를 종료하였다고 보기 위한 요건<br/>[3] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률상 부당한 공동행위로 인한 손해액의 산정 방법<br/>[4] 담합행위로 인한 직접 구매자의 손해가 현실적으로 초과 지급한 비용 자체로 확정되는지 여부(적극) 및 직접 구매자가 담합행위로 인한 손해의 전부 또는 일부를 하위 구매자인 간접 구매자에게 전가한 사정을 이유로 손해배상액을 제한할 수 있는지 여부(적극)<br/>2006가합99567 · 서울중앙지방법원 · 2009-05-27
• 법원의 재산관리인에 대한 권한초과행위 허가결정의 효력<br/>83나184 · 서울고등법원 · 1983-09-29
• 2023구합41172023구합4117 · 서울행정법원 · 2024-04-18
• 가. 재산제세사무처리규정(국세청장의 훈령)의 법규명령으로서의 효력유무(적극)<br/>나. 동일 과세년도에 2회 이상의 자산양도가 있는 경우 양도소득세액의 계산방법<br/>86구588 · 서울고등법원 · 1988-04-12
• 2012노30412012노3041 · 대구지방법원 · 2013-04-12
• 2007나9862007나986 · 부산지방법원 · 2007-12-07
• 2019노24582019노2458 · 서울고등법원 · 2020-04-09
• 2008나893562008나89356 · 서울고등법원 · 2010-01-20
• 과거 수회에 걸쳐 교통사고 및 교통법규 위반 전력이 있는 점을 고려하여 혈중알콜농도가 0.127%인 단순음주운전자에 대한 운전면허취소처분이 정당하다고 한 사례<br/>96구28198 · 서울고등법원 · 1997-02-06
• 2005가단72782005가단7278 · 전주지방법원 · 2007-11-23
• 2024고정1942024고정194 · 서울북부지방법원 · 2024-08-20
• 인도를 수반한 상환미료중의 농지매매를 추인한 것으로 본 사례<br/>75나960 · 대구고등법원 · 1976-06-10
• 의무이행 불능으로 인한 손해배상 청구사건의 재판적<br/>71라50 · 서울고등법원 · 1971-08-20
• 특별한 사정으로 인한 손해의 실예<br/>79나974 · 대구고등법원 · 1980-02-14
• 합동범의 성립요건<br/>86노2206 · 서울고등법원 · 1986-10-30
• 97구164697구1646 · 대전고등법원 · 1998-01-16
• <br/>[1] 게임제공업자의 경품제공행위를 금지하는 음반·비디오물및게임물에관한법률 제32조 제3호에서 말하는 ‘경품제공행위’의 의미<br/><br/><br/>[2] 문화관광부장관이 지정 고시하는 종류 외의 경품을 게임장 내에 설치한 진열대에 진열한 행위가 경품제공행위에 해당한다고 한 사례<br/><br/>2004노2023 · 전주지방법원 · 2005-03-18
• 2013노2892013노289 · 부산고등법원 · 2013-11-22
• 2019누219552019누21955 · 부산고등법원 · 2020-05-08
• 2007나1015182007나101518 · 서울고등법원 · 2009-01-15
• 2015고단21032015고단2103 · 수원지방법원 · 2015-08-17
• 2018고합572018고합57 · 울산지방법원 · 2018-06-22
• 예편전의 헌병신분증을 위병과 보초경찰관에게 각 제시한 경우 공문서부정행사죄가 성립되는 지의 여부<br/>78노805 · 서울고등법원 · 1978-08-30
• 특허청 심사관이 甲 주식회사가 지정상품을 핸드백 등으로 하여 출원한 상표 “”에 대하여 저명한 걸그룹의 명칭인 ‘T-ara’를 포함하여 상표법 제7조 제1항 제6호에 해당한다는 이유로 등록거절을 하였고, 甲 회사가 거절결정에 대한 심판을 청구하였으나 특허심판원이 기각하는 심결을 한 사안에서, 출원상표는 위 조항에 해당하지 않으므로 심결이 위법하다고 한 사례<br/>2015허7292 · 특허법원 · 2016-05-19
• 2006누55402006누5540 · 부산고등법원 · 2007-06-29
• 2009나76012009나7601 · 부산고등법원 · 2011-06-22
• <br/>甲 주식회사가 소속 근로자이면서 그룹 및 계열사 소속 근로자 등을 조직대상으로 설립된 乙 노동조합의 조합장인 丙에게 회사의 허가 없이 사내에서 유인물을 배포하였다는 등의 사유로 감급 3개월의 징계처분을 한 사안에서, 丙의 유인물 배포 행위는 정당한 노동조합활동이라고 보이는 등 징계사유가 존재하지 않고, 위 징계처분은 노동조합 및 노동관계조정법 제81조 제1호에서 정한 부당노동행위에 해당한다고 한 사례<br/><br/>2013구합9373 · 서울행정법원 · 2014-03-20
• 2008고단69432008고단6943 · 부산지방법원 · 2009-01-13
• 2005나136672005나13667 · 부산지방법원 · 2006-07-06
• 2016고단38872016고단3887 · 울산지방법원 · 2017-04-13
• 2002가합245342002가합24534 · 서울중앙지방법원 · 2006-02-10
• 2011가단712712011가단71271 · 서울서부지방법원 · 2012-05-17
• 2010노14412010노1441 · 인천지방법원 · 2010-07-23
• 2010노28282010노2828 · 의정부지방법원 · 2011-06-02
• 2023노2092023노209 · 서울고등법원 · 2024-01-18
• 2022누659192022누65919 · 서울고등법원 · 2023-09-22
• 2012구합5652012구합565 · 청주지방법원 · 2012-11-08
• 2015나225102015나22510 · 대구고등법원 · 2017-08-18
• 2012고단29192012고단2919 · 울산지방법원 · 2014-04-24
• 2024구합634032024구합63403 · 서울행정법원 · 2025-07-24
• 지방국세청장의 명령을 위반한 행위가 위법성이 없다고 인정한 사례<br/>87고단80 · 전주지방법원정주지원 · 1987-12-30
• 2012노9602012노960 · 청주지방법원 · 2014-05-15
• 2024구합63432024구합6343 · 제주지방법원 · 2025-04-22
• 2020구합783912020구합78391 · 서울행정법원 · 2022-02-15
• 2021고단33482021고단3348 · 울산지방법원 · 2022-08-12
• 범죄혐의에 대한 조사를 받던 경찰서 형사실에서의 발언이 공연성이 있는지의 여부<br/>77노713 · 서울고등법원 · 1977-07-26
• 2025고단30952025고단3095 · 창원지방법원 · 2026-06-17
• 2012라6742012라674 · 서울고등법원 · 2013-04-16
• 94구1125794구11257 · 서울고등법원 · 2005-01-13
• 2016고단16812016고단1681 · 수원지방법원 · 2016-10-19
• 인도네시아에서 회사들을 설립하여 운영하였거나 현재 운영 중인 甲이 대한민국 거주자임을 이유로, 관할 세무서장이 甲에 대한 종합소득세 부과처분을 한 사안에서, 甲은 ‘대한민국 정부와 인도네시아 공화국 정부간의 소득에 대한 조세의 이중과세회피와 탈세방지를 위한 협정’상 대한민국과 인도네시아 양국에 모두 항구적 주거를 두고 있지만 중대한 이해관계의 중심지가 인도네시아이므로, 甲이 구 소득세법과 위 조약상 국내 거주자임을 전제로 이루어진 위 처분은 위법하여 취소되어야 한다고 한 사례<br/>2021누72583 · 서울고등법원 · 2022-07-14
• 2021노23172021노2317 · 서울중앙지방법원 · 2022-08-12
• 2008누292212008누29221 · 서울고등법원 · 2009-04-22
• 2012누50482012누5048 · 서울고등법원 · 2012-09-14
• 2011가합967392011가합96739 · 서울중앙지방법원 · 2012-06-12
• 2021고단22752021고단2275 · 제주지방법원 · 2022-06-21