조합장 지위를 이용해 영농자재 이용권 756만원어치를 현금으로 바꿈
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원안산지원 2019고단2595 배임 사건(2019년 11월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 300만 원 + 벌금 100만 원이다. 적용 법조는 공공단체등위탁선거에관한법률 제59조, 공공단체등위탁선거에관한법률 제35조 제5항, 형법 제356조 외 3개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2015년 3월부터 2019년 3월까지 OO지역의 한 조합에서 조합장으로 일했다.
- 2018년 3월경부터 조합원들에게 지급된 영농자재 이용권을 현금으로 바꾸어 주기 시작했다.
- 2018년 11월까지 총 756장의 이용권을 현금 756만 원으로 환전해 주어 조합에 손해를 끼쳤다.
- 이용권은 조합 내에서만 사용 가능하고 현금으로 바꿀 수 없으며, 유효기간이 정해져 있었다.
- 또한 2018년 1월, 근로자 과반수 의견을 듣지 않고 취업규칙을 변경했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 조합장 신분을 이용해 조합원들이 받은 영농자재 이용권을 현금으로 바꾸어 주면서 조합에 손해를 끼친 혐의와, 근로자 의견을 듣지 않고 취업규칙을 바꾼 혐의를 받았다. 쟁점은 이용권을 현금으로 환전해 준 행위가 조합에 손해를 입혔는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이용권은 조합 내 특정 장소에서만 사용 가능하고 현금으로 바꿀 수 없도록 규정되어 있었다.
- 이용권을 현금으로 환전해 주는 것은 조합이 얻을 수 있는 이익을 포기하는 행위로 손해를 끼치는 것으로 봤다.
- 조합이 이용권을 보조금 지급 방식으로 운영하고 있고, 유효기간이 짧아 시장에서 현금 가치가 떨어지는 점도 고려됐다.
- 피고인이 근로자 과반수 의견 없이 취업규칙을 변경한 사실도 인정됐다.
- 다만 환전 금액이 크지 않고, 선거에서 낙선해 결과에 영향이 없으며, 전과가 없는 점을 감안해 벌금형을 선고했다.
핵심 정리
조합장이 조합원에게 지급된 이용권을 현금으로 바꾸어 주면서 조합에 손해를 입혔고, 근로자 의견 없이 취업규칙을 변경한 점이 인정되어 벌금형을 받았다. 법원은 이용권 환전이 조합에 손해를 끼친 행위라고 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
**** 부장으로 재직하며 담보 부동산 가치를 실제보다 부풀려 감정하고 전처 명의를 도용해 1억 5천만원 대출을 받아냄
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
피고인들이 OO농협 이사회에서 급여 인상률을 허위로 보고하고 허위 자료를 만들어 직원 급여를 부당하게 인상함.
피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
마을 통장이 총회 의결을 거치지 않고 마을회관 건물과 대지를 다른 회사에 넘겨주기로 합의하고 소유권을 이전함
피고인 1과 피고인 2가 개인 사업체를 통해 피해자 회사의 거래에 개입하여 이익을 취득함.
학교법인 이사장으로서 이사회 결의를 거쳐 노임·실비변상 명목으로 매월 보수를 지급받은 행위
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
피고인 1과 2가 조합장과 용역비 청구소송을 공모해 2억 5천만 원을 부당하게 챙김
조합 대표로 자금을 관리하면서 조합 돈을 개인 생활비로 쓰고, 총회·이사회 승인 없이 목적과 다른 지출을 했다.
새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함
조합 설립을 위해 약 2억 8천만 원의 창업비를 지출하고 이를 체비지로 돌려받으려 청구함.
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
대출한도를 초과하여 대출한 사건
협동조합 자금 부당 대출 및 횡령 사건
영업사원이 실적과 수당을 챙기려고 회사 기준가격보다 낮은 가격으로 음료를 덤핑 판매함
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함
피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
양형 인자
- 조합장의 지위를 이용한 점
- 환전해 준 금액이 크지 않음
- 조합이 입은 손해가 적음
- 동종범죄 전력이 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요