배임2021고합353대전지방법원 1심2023-01-12 선고검수완료

피고인들이 OO농협 이사회에서 급여 인상률을 허위로 보고하고 허위 자료를 만들어 직원 급여를 부당하게 인상함.

피고 1: 징역 2년피고 2: 징역 1년 6개월피고 3: 징역 1년 6개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2021고합353 배임 사건(2023년 1월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년, 피고인 2 징역 1년 6개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제313조, 형법 제30조 외 2개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 3월, 피고인 1이 OO농협 조합장으로 취임하여 직원 급여 인상을 추진하기 시작함.
  • 2019년 8월, 피고인 1, 2, 3은 급여 인상률을 실제보다 낮게 보이도록 허위 자료를 만들고, 이를 이사회에 제출함.
  • 2019년 8월 23일, 이사회에서 허위 자료를 바탕으로 급여 인상안이 통과되어 직원 급여가 부당하게 인상됨.
  • 이후 이사회에서 급여 인상률에 관한 추가 질문이 있었으나 피고인들은 허위 자료로 답변하며 이사회의 업무를 방해함.
  • 2019년 9월부터 2021년 3월까지 부당하게 인상된 급여 및 퇴직금으로 약 16억 5천만 원이 지급됨.
  • 피고인들은 허위 자료 작성과 제출, 이사회 업무 방해, 부당 급여 지급으로 법적 처벌을 받음.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 OO농협 이사회에서 직원 급여 인상률을 실제보다 낮게 허위로 보고하고, 허위 자료를 만들어 이사회의 업무를 방해했으며, 직원들에게 부당하게 급여를 인상해 지급하였다. 쟁점은 허위 자료 제출과 이사회 업무 방해 여부였고, 법원은 이들의 행위를 인정하여 징역형을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1, 2, 3은 급여 인상률을 허위로 작성한 자료를 이사회에 제출하고, 실제 급여 인상률과 다르게 설명하여 이사회의 올바른 판단을 방해함.
  • 일부 이사들이 급여 인상률에 대해 의문을 제기했으나 구체적인 서면 자료를 제공하지 않고 허위 자료로 대응함.
  • 피고인들은 허위 자료를 이용해 이사회 결의를 통과시키고, 직원들에게 부당한 급여 인상을 하도록 하여 OO농협에 손해를 끼침.
  • 피고인 2는 피고인 1의 지시로 허위 자료를 작성했고, 피고인 1과 3도 이를 알고 공모한 사실이 인정됨.
  • 법원은 피고인들의 허위 보고와 업무 방해, 부당 급여 지급 행위가 명백하다고 판단함.

핵심 정리

피고인들은 OO농협 이사회에서 급여 인상률을 실제보다 낮게 허위 보고하고, 허위 자료를 제출해 이사회의 업무를 방해했다. 그 결과 직원들의 급여가 부당하게 인상되어 농협에 손해가 발생했다는 점에서 법원은 이들의 행위를 범죄로 인정하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009고합1491·서울중앙지방법원·2010-06-17·1심·무죄

대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2009고합42·청주지방법원·2010-07-22·1심·무죄

기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2015고단4859·의정부지방법원·2016-04-14·1심·무죄

피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2008노373·대전고등법원·2008-09-24·2심·기각

피고인이 아파트를 담보로 피해 은행에서 대출받은 금액에 대해 피해 은행 대신 삼성생명보험에 담보를 설정함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
기각
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 업무상 임무 위배
↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【검 사】 신금재(기소), 장현구(공판) 【변 호 인】 법무법인 시그니처 외 2인 【주 문】 피고인 1을 징역 2년에, 피고인 2, 피고인 3을 각 징역 1년 6월에 처한다. 【이 유】【범죄사실】(명칭 생략)농협은 조합원의 농업생산성을 높이고 조합원의 경제적·사회적·문화적 지위를 향상시키는 것을 목적으로 1972년경 농업협동조합법에 근거하여 설립된 광역농협으로 충남 (군명 생략)군을 관할하며, (명칭 생략)농협과 금융거래를 하고 있는 지역주민은 (군명 생략)군의 70%에 달한다. 피고인 1은 2019. 3. 21.경 (명칭 생략)농협의 조합장으로 취임하여 조합을 대표하고 조합 운영을 총괄하여 왔고, 피고인 2는 2019. 5. 2.경부터 (명칭 생략)농협의 경영지원본부장으로서 근무하면서 기획과·총무과·감사과 등의 업무를 총괄하여 왔으며, 피고인 3은 2019. 6. 30.경부터 (명칭 생략)농협의 상임이사로서 조합 업무의 집행을 총괄하여 맡아왔다. 한편 (명칭 생략)농협 정관에 따르면 직원급여규정 등 업무규정의 제정·개정은 이사회의 의결사항으로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트