행정2013구합9373서울행정법원 1심2014-03-20 선고검수완료

노동조합 조합장이 회사 허가 없이 사내에서 노동조합 설립과 가입을 알리는 유인물을 배포함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2013구합9373 행정 사건(2014년 3월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1은 OO회사에 근무하는 노동자로, 2011년 7월 전국단위 노동조합을 설립하였다.
  • 원고 1 등은 2011년 9월과 10월에 회사 허가 없이 사내와 기숙사 주변에서 노동조합 설립을 알리는 유인물을 배포하였다.
  • 회사는 이를 문제 삼아 원고 1에게 3개월 감급 징계처분을 내렸고, 원고들은 부당징계 및 부당노동행위라며 노동위원회에 구제 신청을 하였으나 기각되자 재심을 신청하였다.
  • 중앙노동위원회도 재심을 기각하자 원고들은 법원에 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

OO회사의 노동조합 조합장인 원고 1이 회사 허가 없이 유인물을 배포한 행위가 정당한 노동조합 활동인지가 쟁점이었다. 법원은 이 유인물 배포가 노동조합 활동으로 인정되어 징계 사유가 없으며, 회사가 이를 이유로 징계한 것은 부당노동행위에 해당한다고 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 유인물의 내용은 노동조합 설립과 가입 홍보를 위한 것으로, 회사 명예를 훼손하려는 의도가 없었다.
  • 일부 표현이 자극적이거나 과장된 부분이 있으나 전체 목적과 취지를 고려하면 정당한 노동조합 활동으로 보았다.
  • 원고 1 등이 상당 기간 유인물을 배포했고, 회사 측도 이를 노동조합 활동임을 인지했음에도 유인물 배포를 계속 제지한 점에서 회사의 부당한 의도가 드러났다.
  • 노동조합 및 노동관계조정법 제81조 제1호에 따라 노동조합 활동을 이유로 근로자에게 불이익을 주는 행위는 부당노동행위에 해당한다.
  • 회사가 원고 1에게 내린 감급 3개월 징계는 이러한 법률 규정에 위배되어 무효로 판단되었다.

핵심 정리

노동조합 조합장이 회사 허가 없이 유인물을 배포한 행위는 정당한 노동조합 활동으로 인정되었다. 이에 따른 징계는 부당노동행위에 해당해 법원이 원고들의 손을 들어주었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲 주식회사가 소속 근로자이면서 그룹 및 계열사 소속 근로자 등을 조직대상으로 설립된 乙 노동조합의 조합장인 丙에게 회사의 허가 없이 사내에서 유인물을 배포하였다는 등의 사유로 감급 3개월의 징계처분을 한 사안에서, 丙의 유인물 배포 행위는 정당한 노동조합활동이라고 보이는 등 징계사유가 존재하지 않고, 위 징계처분은 노동조합 및 노동관계조정법 제81조 제1호에서 정한 부당노동행위에 해당한다고 한 사례

【원 고】 원고 1 외 1인 (소송대리인 변호사 성춘일 외 1인) 【피 고】 중앙노동위원회위원장 【피고보조참가인】 ○○○ 주식회사 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 김소영 외 2인) 【변론종결】2014. 3. 4. 【주 문】 1. 중앙노동위원회가 2013. 3. 5. 원고들과 피고보조참가인 사이의 2012부해1293, 2012부노288(병합) 부당감급 및 부당노동행위 구제 재심신청 사건에 관하여 한 재심판정을 취소한다. 2. 소송비용 중 보조참가로 인한 부분은 피고보조참가인이 부담하고, 나머지 중 90%는 피고보조참가인이 부담하고, 10%는 피고가 부담한다. 【청구취지】주문 제1항과 같다. 【이 유】 1. 이 사건 재심판정의 경위 가. 피고보조참가인(이하 ‘참가인’이라 한다)은 상시근로자 4,400여 명을 사용하여 유원지 및 테마파크 운영업 등을 사업목적으로 하는 회사이고, 원고 1은 1999. 4. 29. 참가인에 입사하여 근무하던 사람이며, 원고 □□노동조합(이하 ‘원고 노조’라 한다)은 □□

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트