원고가 1996년도 종합소득세 초과 납부 세금을 소외인의 추가 세금에 충당함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나80147 민사 사건(2008년 4월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제61조 제1항, 구 소득세법 제2조 제3항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2002년 4월 15일, 삼성세무서장이 원고와 소외인의 1996년도 종합소득세에 대해 두 번째로 세금 조정을 하면서 원고가 초과 납부한 세금을 소외인의 추가 납부 세금에 충당함.
- 원고의 세금은 감액 조정되었고, 소외인의 세금은 증액되었으며, 원고가 낸 초과 세금 일부가 소외인의 세금 납부에 사용됨.
- 이후 이 세금 조정의 근거가 된 법률 조항이 헌법재판소에서 위헌으로 결정됨.
- 원고는 이 위헌 결정이 과거에 있었던 세금 조정에까지 영향을 미쳐야 한다고 주장하며, 충당 처분이 부당하다고 주장하며 국가에 손해배상을 청구함.
- 법원은 위헌 결정의 소급 적용이 확정된 행정처분에는 미치지 않는다고 판단함.
- 또한 원고가 초과 납부한 세금을 소외인의 세금에 충당한 것은 당시 법률에 근거한 적법한 조○○라고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고는 1996년도 종합소득세 초과 납부 세금을 소외인의 추가 세금에 충당한 처분이 위헌 결정의 소급효가 미치고 충당이 부당하다고 주장하며 국가에 손해배상을 청구했으나, 법원은 위헌 결정의 소급효가 이미 확정된 처분에는 미치지 않고 충당도 법률에 근거한 적법한 조치라며 원고의 주장을 받아들이지 않고 패소 판결함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 위헌 결정의 효력은 그 결정 이후에 제기된 사건에만 미치며, 이미 확정된 행정처분에는 소급 적용되지 않음.
- 헌법재판소의 위헌 결정 전에는 해당 법률이 위헌임을 객관적으로 알기 어려워, 위헌 결정 이전의 행정처분은 당연히 무효가 아님.
- 원고와 소외인은 부부 합산 과세 대상자로서 연대 납세 의무가 있어, 원고가 낸 초과 세금을 소외인의 세금에 충당하는 것은 당시 법률에 근거한 적법한 조치임.
- 세무서장이 원고에게 충당 사실을 별도로 통지하지 않은 점도 충당의 효력에 영향을 미치지 않음.
- 따라서 원고의 위헌 결정 소급효 주장과 충당 부당 주장 모두 법원에서 받아들여지지 않음.
핵심 정리
원고가 초과 납부한 세금을 소외인의 추가 세금에 충당한 것은 당시 법률에 근거한 적법한 조치이며, 위헌 결정의 소급효는 이미 확정된 세금 조정에 영향을 미치지 않는다. 이에 따라 원고의 손해배상 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소외 1 회사 주식 양수 계약 시 피고들이 회사의 행정법규 위반 사실이 없다고 보증함.
부동산 등기와 취득세 신고·납부를 맡은 법무사 측이 세금은 신고하지 않은 채 등기신청서만 먼저 접수했습니다.
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
상고이유서 제출기한 도과로 인한 변호사 과실 손해배상 청구
원고들이 피고들로부터 대상회사 주식을 매수하는 계약을 체결하고, 피고들의 진술 및 보장 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 토지 관련 가처분 신청서 작성을 법무사에게 위임함
부동산 처분금지가처분 신청을 법무사 법인에 의뢰했으나, 이후 가압류등기가 말소되지 않아 원고가 대신 돈을 갚음.
세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함
세무회계사무실 직원에게 세무상담을 받고 부친으로부터 부동산을 증여받아 등기한 뒤, 수용으로 증여세·양도소득세 등 합계 293,103,540원을 납부함
원고가 2002년과 2004년에 부동산 교환계약을 체결하고 양도소득세를 신고·납부하였으나, 과세관청의 세무조사 후 추가 세액 부과와 재산 압류가 이루어졌다.
원고가 교환계약 관련 양도소득세를 신고하면서 과세관청의 세금 부과와 압류로 사업을 폐업하고 재산을 싸게 매각함.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
원고가 1998년 매수한 토지 지하에서 폐기물이 발견되어 처리비용이 발생하자, 매도인 측에 손해배상을 청구함
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
토지수용 후 영업보상 문제로 토지 인도를 거부하자, 피고가 행정대집행으로 건물을 철거함.
부동산가압류 신청 후 등기촉탁 시 등기의무자 표시가 등기부와 달라 각하됨
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
위조된 판결서로 부동산 소유권이전등기를 마친 것을 믿고 2억 5천만 원을 대여함
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
원고가 토지 매도 후 양도소득세 신고를 피고에게 맡겼으나, 피고가 주의 의무를 다하지 않아 손해가 발생함.
징계해고 후 해고무효확인소송에서 승소했으나 상고심이 3년 5개월 걸리자 재판 지연을 이유로 국가배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요