원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011가합128117 민사 사건(2013년 12월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제536조, 상법 제388조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구했다.
- 이 사건은 소외 2 회사의 주식을 매수인들이 피고들로부터 매수하는 과정에서 체결된 주식매매계약과 관련되어 있다.
- 계약에는 피고들이 진술 및 보증한 내용이 있었고, 이를 위반한 경우 손해배상 책임이 발생한다는 조항이 포함되어 있었다.
- 원고들은 피고들이 계약상 진술 및 보증을 위반했다고 주장하며 손해배상을 요구했다.
- 법원은 일부 청구에 대해 피고들이 연대하여 원고들에게 지급할 금액을 인정했으나, 원고들의 일부 청구는 받아들이지 않았다.
- 소송비용 중 30%는 원고들이 부담하도록 결정되었다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구했으나, 법원은 계약 위반에 따른 손해배상 책임이 인정되는 부분과 그렇지 않은 부분을 나누어 일부 청구만 받아들였다. 쟁점은 계약서에 명시된 진술 및 보증 위반 여부와 손해배상 청구 요건 충족 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주식매매계약서에 매도인인 피고들이 진술 및 보증한 내용이 있었고, 이를 위반하면 손해배상 책임이 발생한다는 점을 인정했다.
- 진술 및 보증 조항은 단순한 하자담보책임과 달리 계약 당사자 간 위험 분담과 가격 조정의 의미가 있어, 매수인들이 알고 있었는지 여부와 관계없이 손해배상 청구가 가능하다고 보았다.
- 계약서에 명시된 손해배상 청구 기간과 요건을 검토하여, 원고들의 청구 중 일부가 요건을 충족하지 못해 기각되었다.
- 피고들이 연대하여 원고들에게 지급해야 할 손해배상 금액을 산정하고, 지급 시기와 이자율도 정했다.
- 소송 비용 부담 비율을 정하여 원고들이 일부 부담하도록 하였다.
핵심 정리
주식매매계약에서 피고들이 진술 및 보증한 내용 위반에 대해 법원은 일부 손해배상 책임을 인정했으나, 모든 청구를 받아들이지는 않았다. 계약서에 따른 손해배상 요건과 범위를 엄격히 적용하여 일부 청구는 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
원고가 제1심 판결의 가집행을 면하기 위해 공탁한 금액에 대해, 판결 취소에 따른 이자 차액 상당의 손해배상을 청구한 사건입니다.
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고들이 피고들의 불법행위로 인해 허위 자료를 믿고 증권예탁증권을 인수하며 손해를 입었다고 주장함.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
피고 소속 공무원이 소외 회사 자동차를 위법하게 부활 등록해 주었다.
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
사내하청노조 조합원들이 공장을 점거하고 가동을 중단시켜 원고에게 손해를 입힘
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
피고를 상대로 한 손해배상 청구
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
매매계약이 이행불능으로 해제되었다며 원상회복·손해배상금 일부를 청구한 사건
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고들이 피고들로부터 대상회사 주식을 매수하는 계약을 체결하고, 피고들의 진술 및 보장 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
피고가 무자격 업체에 건설공사를 하도급 주어 사고를 발생시킴.
피고가 아파트 분양 광고에서 주변에 대형 타워와 병원, 쇼핑몰 등이 들어설 것처럼 과장해 원고들이 속아 계약금을 냈다.
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
아파트 입주자대표회의가 건설사와 보증기관을 상대로 아파트 하자에 따른 손해배상금을 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
소외 1 회사 주식 양수 계약 시 피고들이 회사의 행정법규 위반 사실이 없다고 보증함.
원고가 피고들의 분식회계로 인해 고가에 사채를 매입해 손해를 입었다고 주장함.
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 5억 원 지급을 요구하며 소송을 제기하고, 피고는 원고가 사기 대출에 관여했다고 주장하며 반소를 제기함.
수사기관이 사건과의 관련성을 충분히 밝히지 않은 채 원고들의 통신자료 제공을 요청했다고 주장됨
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
원고들이 피고들에게 손해배상과 이익배당을 요구하는 소송을 제기함.
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
원고가 피고에 대해 회생채권이 존재하지 않는다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고 3명이 피고에게 총 1억 8천 8백만 원의 손해배상을 청구함
피고 1 회사가 골프장 회원권 관련 계약을 이행하지 않아 원고들이 손해배상을 청구함.
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요