원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2020나21281 민사 사건(2021년 6월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1은 피고에게 약 1,005만 원, 원고 2와 원고 3은 각각 약 2억 9,980만 원씩 손해배상금을 청구했다.
- 제1심에서는 원고 1의 청구 일부가 받아들여지지 않았고, 원고 2와 원고 3의 청구는 일부 인정되었다.
- 원고 1이 제1심 판결 중 패소한 부분에 대해 항소했고, 피고는 원고 2와 원고 3에 대한 청구에 대해 부대항소했다.
- 항소심 법원은 원고 1의 패소 부분을 일부 취소해 피고가 원고 1에게 약 1,005만 원을 추가로 지○○라고 명령했다.
- 반면, 원고 2와 원고 3에 대한 피고의 부대항소를 받아들여 그들이 청구한 금액 중 일부를 기각했다.
- 원고 1의 나머지 항소와 원고 2, 원고 3의 항소, 피고의 나머지 부대항소는 모두 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고 1, 2, 3은 피고에게 손해배상금을 청구했으며, 쟁점은 청구 금액의 적정성과 지급 범위였다. 법원은 원고 1의 청구 일부를 인정해 피고가 추가로 지급하도록 했고, 원고 2와 원고 3의 청구 일부는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 1의 청구 중 일부 금액에 대해 제1심 판결이 잘못된 부분을 바로잡아 지급을 명령했다.
- 원고 2와 원고 3의 청구 금액 중 피고가 지급해야 할 범위를 초과한 부분은 인정하지 않았다.
- 손해배상 책임 발생 원인은 피고 측 차량이 급하게 차로를 변경하고 유턴을 시도한 과실로 인정되었다.
- 원고 측이 주장한 차량보조비는 업무 수행에 필요한 실비 보상으로 판단되어 손해 산정에 포함하지 않았다.
- 기타 연구용역 소득 등은 실제 소요 경비를 공제한 금액만 인정되었다.
- 퇴직급여 손해액 산정 시 유족연금 수령액을 공제해 이중 보상을 방지했다.
핵심 정리
원고 1, 2, 3은 피고에게 손해배상금을 청구했으나, 법원은 원고 1의 일부 청구만 인정하고 원고 2와 원고 3의 청구 일부는 기각했다. 손해배상 책임은 피고의 과실로 인정되었으며, 손해 산정 시 실비성 급여와 유족연금은 제외되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
원고들이 피고들에게 각 1,000,000원의 손해배상금을 청구함
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
원고가 자활사업 참여 중 경운기를 운전하다 조작 미숙으로 골짜기로 추락해 심각한 부상을 입음
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고의 원고에 대한 25억 이상 지급 청구
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 피고 1과 피고 2를 상대로 근저당권 말소등기 회복과 손해배상을 청구함
공사 현장에서 차량 통제를 하던 중 포크레인에 부딪혀 상해를 입음
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
피고가 원고에게 아파트 하자보수보증금 약 27억 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 벌어졌다.
원고 1이 사고로 인한 예상 생존 기간 연장에 따른 추가 개호비와 치료비 손해배상을 청구함
부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
피고가 아파트 단지에 원래 계획에 없던 부문주를 설치해 원고들의 조망권과 경관을 가림.
피고를 상대로 한 손해배상 청구
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
선배의 부탁을 받고 자신들 명의의 예금통장 여러 개를 만들어 건네줌
원고가 피고를 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나 각하·기각되고, 항소심에서도 중복제소로 각하되자 재심을 청구하며 추가판결까지 신청함
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
피고가 군용차량 사고로 인한 상해에 대해 원고가 대신 지급한 4천만 원과 지연손해금을 지○○라는 소송을 받음
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고 10명이 피고 대한민국에 3000만원 손해배상 청구
피고 1, 2, 3이 교통사고로 망인이 사망한 사건에 대해 책임비율을 다르게 하여 손해배상을 청구함
법원의 과실로 부여된 집행문을 이용해 피고들이 원고 소유 토지 지분을 부당하게 이전함.
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
아파트 하자보수비용과 손해배상 청구 소송에서 일부 건설사에게 손해배상 책임을 물음.
호적등본상 미출가 상태를 이용해 자신이 호주상속인인 것처럼 신고하고 공탁금 출금권 확인소송을 제기함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요