민사2007나11560대구고등법원 2심2008-06-13 선고검수완료

피고의 원고에 대한 25억 이상 지급 청구

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

건설공제조합(피고)이 원고에게 약 25억 원을 지급해야 한다는 1심 판결에 불복하여 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 손을 들어주었습니다.

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고(건설공제조합)를 상대로 약 25억 5천만 원의 돈을 지급하라는 소송을 제기하여 1심에서 승소했습니다.
  • 피고는 1심 결과에 불복하여 항소하며, 원고가 자신들에게 갚아야 할 보증 채무가 있으므로 이를 원고에게 줄 돈과 서로 퉁치겠다(상계)고 주장했습니다.
  • 또한 피고는 내부 규정을 근거로 원고에게 줄 돈의 지급을 미뤄야 한다고 주장했습니다.
  • 법원은 피고의 이러한 주장을 모두 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 피고에게 갚아야 할 보증 채무는 원고의 회생 절차가 시작된 이후에 발생한 것이라, 법률상 원고가 받을 돈과 서로 퉁칠 수 없습니다.
  • 원고의 보증 채무가 원고가 받을 돈(예수금)으로 담보된 것이 아니므로, 피고가 지급을 미룰 정당한 이유가 없습니다.
  • 따라서 1심 판결은 법적으로 정당하므로 피고의 항소를 받아들이지 않습니다.

핵심 정리

법원은 피고가 주장한 상계 및 지급 유보 사유가 법적 근거가 없다고 보았습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 1심에서 판결된 금액을 지급해야 합니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트