피고의 원고에 대한 25억 이상 지급 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2007나11560 민사 사건(2008년 6월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
건설공제조합(피고)이 원고에게 약 25억 원을 지급해야 한다는 1심 판결에 불복하여 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 손을 들어주었습니다.
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고(건설공제조합)를 상대로 약 25억 5천만 원의 돈을 지급하라는 소송을 제기하여 1심에서 승소했습니다.
- 피고는 1심 결과에 불복하여 항소하며, 원고가 자신들에게 갚아야 할 보증 채무가 있으므로 이를 원고에게 줄 돈과 서로 퉁치겠다(상계)고 주장했습니다.
- 또한 피고는 내부 규정을 근거로 원고에게 줄 돈의 지급을 미뤄야 한다고 주장했습니다.
- 법원은 피고의 이러한 주장을 모두 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 피고에게 갚아야 할 보증 채무는 원고의 회생 절차가 시작된 이후에 발생한 것이라, 법률상 원고가 받을 돈과 서로 퉁칠 수 없습니다.
- 원고의 보증 채무가 원고가 받을 돈(예수금)으로 담보된 것이 아니므로, 피고가 지급을 미룰 정당한 이유가 없습니다.
- 따라서 1심 판결은 법적으로 정당하므로 피고의 항소를 받아들이지 않습니다.
핵심 정리
법원은 피고가 주장한 상계 및 지급 유보 사유가 법적 근거가 없다고 보았습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 1심에서 판결된 금액을 지급해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
피고가 원고와 체결한 사업약정 이행을 거부하며 5억 원 지급을 요구받음
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
원고가 피고에게 투자신탁 수익증권 환매대금 지급과 손해배상을 청구함
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 5억 원 지급을 요구하며 소송을 제기하고, 피고는 원고가 사기 대출에 관여했다고 주장하며 반소를 제기함.
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
피고가 원고에게 2,361,248원의 손해배상금과 이자를 지급해야 하는 사건
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 원고에게 아파트 하자보수보증금 약 27억 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 벌어졌다.
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요