임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함

• 원고는 피고에게 임플란트 치료 과정에서 치아 손상과 관련해 5,000만 원의 손해배상금을 청구했다.
• 피고는 일부 손해배상 책임을 인정받아 22,709,090원과 지연손해금을 지○○라는 판결을 받았다.
• 원고는 추가 치료비와 손해배상액 증액을 요구했으나 법원은 중복 비용이라며 이를 인정하지 않았다.
• 제1심 판결 중 피고가 더 많이 배○○라는 부분은 취소되고, 그 부분에 대한 원고의 청구는 기각되었다.
• 소송 비용은 원고와 피고가 각각 절반씩 부담하기로 결정되었다.

원고는 임플란트 치료 중 발생한 치아 손상에 대해 피고에게 손해배상을 청구했다. 쟁점은 손해배상 범위와 금액이었으며, 법원은 피고가 일부 손해에 대해 배상할 책임이 있다고 인정했으나 원고가 요구한 전체 금액은 받아들이지 않았다. 결국 원고의 청구 일부만 인정되고 나머지는 기각되었다.

• 피고가 임플란트 크라운을 제거하는 과정에서 임플란트 일부가 손상되어 원상복구 비용이 발생한 점을 인정했다.
• 재식립된 임플란트 픽스쳐에 파절편이 남아 있고 식립 각도도 적절하지 않아 손해가 남아 있다고 봤다.
• 다만 재식립된 픽스쳐를 그대로 사용할 수 있다는 의료 의견과 치료비 중복 청구 부분은 인정하지 않았다.
• 원고가 주장한 추가 치료비와 교통비 등은 증거 부족이나 중복 비용으로 인정하지 않았다.
• 손해배상액은 픽스쳐 제거, 치조골 이식, 픽스쳐 재식립 비용과 일부 치료비, 위자료를 합산해 산정했다.
• 제1심 판결 중 피고가 더 많이 배○○라는 부분은 부당하다고 판단해 취소하고, 그 부분에 대한 원고 청구는 기각했다.

임플란트 치료 과정에서 발생한 치아 손상에 대해 피고가 일부 손해배상 책임을 인정받았다. 법원은 치료비 중복 청구를 막고 적정한 손해배상액만 인정해 원고의 청구 일부만 받아들였다.