원고들이 피고들에게 각 1,000,000원의 손해배상금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원창원재판부 2015카경1002 민사 사건(2015년 11월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들이 피고들에게 각 1,000,000원의 손해배상금을 청구했다.
- 피고들은 원고들에게 손해배상금과 이에 대한 이자를 지○○라는 명령을 받았다.
- 1심에서는 일부 원고가 패소했으나, 항소심에서 이 부분이 취소되었다.
- 법원은 피고들이 원고들에게 각 1,000,000원과 연 20%의 이자를 지○○라고 판결했다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고들에게 손해배상금 각 1,000,000원과 이에 대한 이자를 청구한 사건에서, 법원은 피고들이 원고들에게 이 금액과 연 20%의 이자를 지○○라고 판결했다. 쟁점은 1심에서 일부 원고가 패소한 부분의 손해배상금 지급 여부였으며, 항소심에서 원고 승소로 결정되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들의 손해배상 청구가 이유 있다고 판단했다.
- 피고들이 공동으로 각 원고에게 손해배상금을 지급할 책임이 있다고 봤다.
- 손해배상금에 대해 소장 송달 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 이자를 지급해야 한다고 결정했다.
- 1심에서 일부 원고가 패소한 부분을 항소심에서 취소하며 원고들의 청구를 인정했다.
핵심 정리
법원은 피고들이 원고들에게 각 1,000,000원의 손해배상금과 연 20%의 이자를 지급할 책임이 있다고 판단해 원고들의 청구를 받아들였다. 이는 1심에서 일부 원고가 패소한 부분도 항소심에서 뒤집힌 결과다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고에게 2,361,248원의 손해배상금과 이자를 지급해야 하는 사건
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
피고가 무자격 업체에 건설공사를 하도급 주어 사고를 발생시킴.
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
아파트 입주자대표회의가 건설사와 보증기관을 상대로 아파트 하자에 따른 손해배상금을 청구함.
원고가 피고들의 분식회계로 인해 고가에 사채를 매입해 손해를 입었다고 주장함.
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
피고를 상대로 한 손해배상 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요