원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2020나85513 민사 사건(2021년 11월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제420조, 소송촉진 등에 관한 특례법 제1조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 1월 24일, 원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고를 당함.
- 사고로 원고는 심각한 후유장해를 입고, 치료비와 일실수입 등 손해가 발생함.
- 원고는 피고에게 약 11억 3천만 원의 손해배상을 청구했으나, 1심에서는 피고 책임을 60%로 제한하고 일부만 인정됨.
- 국민연금공단이 원고의 장애연금을 지급한 후, 원고승계참가인으로 소송에 참여함.
- 2021년 11월, 항소심 판결에서 원고의 청구 일부가 인용되어 피고가 약 5억 998만 원을 배○○라는 판결이 내려짐.
한눈에 보는 결론
원고가 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해를 입고 손해배상을 청구했다. 쟁점은 피고의 책임 범위와 손해액 산정, 국민연금공단의 대위권 행사였다. 법원은 피고의 책임을 60%로 제한하되, 원고의 청구 일부를 인정해 손해배상금을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 차량이 교차로 진입 시 우측에서 대기 중인 차량에 진로를 양보하지 않아 사고의 주요 원인이 됨.
- 피고 차량은 교차로에 먼저 진입해 서행하며 좌측 차량을 살폈으나, 교통법규 위반으로 책임이 인정됨.
- 원고도 전방 주시 의무를 다하지 않아 일부 과실이 인정되어 책임 비율이 60%로 제한됨.
- 원고는 사고로 인해 심각한 신경외과적 후유장해와 비뇨기과적 장애를 입었고, 이에 따른 치료비와 일실수입 손해가 산정됨.
- 국민연금공단이 지급한 장애연금은 손해배상액 산정 시 공제되었으며, 공단의 대위권 행사가 인정됨.
- 손해배상액에는 재산상 손해와 위자료가 포함되고, 지연손해금도 인정됨.
핵심 정리
원고는 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 심각한 후유장해를 입었고, 법원은 피고의 책임을 60%로 인정해 손해배상금을 일부 인용했다. 국민연금공단의 장애연금 지급과 대위권 행사도 손해액 산정에 반영되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
아파트 입주자대표회의가 건설사와 보증기관을 상대로 아파트 하자에 따른 손해배상금을 청구함.
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
원고가 자활사업 참여 중 경운기를 운전하다 조작 미숙으로 골짜기로 추락해 심각한 부상을 입음
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고가 피고들의 분식회계로 인해 고가에 사채를 매입해 손해를 입었다고 주장함.
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
원고가 중개인의 도움으로 아파트 분양 계약을 체결했으나, 중개인이 법적 제한과 위험을 제대로 알리지 않아 손해를 입음.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
2011년 1월 28일 씨모텍 유상증자 관련 투자설명서에 거짓 정보를 기재하여 투자자들에게 손해를 입힘
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
병원에서 잠든 상태로 침대에서 떨어져 낙상사고를 당함
집합건물 하자에 대해 관리단이 건설회사에 하자보수비 2억원 및 손해배상을 청구함.
고압전선 포설 작업 중 크레인 기사가 과실로 전선이 끊어져 원고가 오른쪽 눈을 잃음.
피고 의료법인 병원에서 망인에게 약물 투여 및 치료를 하는 과정에서 일부 과실이 발생함.
아파트 입주자대표회의가 시공사와 분양자를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
피고 신우이엔비가 원고를 파견한 작업장에서 안전장치 고장 상태로 작업하다 사고가 발생함.
중환자실에서 낙상 위험이 높은 환자가 침대에서 떨어져 뇌손상을 입음
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요