부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2022나2035757 민사 사건(2023년 4월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부마민주항쟁 관련자의 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제32조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 부마민주항쟁 관련 피해자로, 피고인 국가를 상대로 정신적 손해에 대한 위자료 1억 1천324만 원을 청구했다.
- 원고는 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포·구금되고, 수사 과정에서 경찰로부터 물고문 등 가혹행위를 당해 정신적 고통을 입었다.
- 부마항쟁보상법에 따른 생활지원금 지급결정에 동의하고 수령했으나, 정신적 손해에 대한 배상은 별도로 청구했다.
- 피고는 보상금 지급 동의로 재판상 화해가 성립되어 손해배상 청구권이 없다고 주장하며 항소했다.
- 법원은 부마항쟁보상법이 정신적 손해에 대한 배상을 포함하지 않아 별도 손해배상 청구가 가능하다고 판단했다.
- 피고의 항소를 기각하고 원고의 청구를 인용해 위자료 지급 의무를 인정했다.
한눈에 보는 결론
원고는 부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위로 인한 정신적 손해에 대해 위자료 1억 1천324만 원 지급을 청구했고, 피고 국가가 항소했으나 법원은 정신적 손해에 대한 별도 배상 청구가 가능하다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부마항쟁보상법 제32조 제2항에 따른 재판상 화해는 정신적 손해 부분을 포함하지 않아, 정신적 손해에 대한 별도 손해배상 청구가 가능하다.
- 긴급조치 제9호는 위헌이며, 이로 인한 체포·구금과 수사 과정에서의 가혹행위는 공무원의 위법한 직무행위에 해당해 국가가 배상 책임을 져야 한다.
- 정신적 손해에 대한 적절한 배상이 이루어지지 않은 상태에서 손해배상 청구권을 제한하는 것은 과도한 권리 제한으로 헌법에 위반된다.
- 위자료 산정 시 피해자의 상황과 가해자의 행위 정도, 불법행위의 심각성, 재발 방지 필요성 등을 고려했다.
- 위자료 원금 1억 6천만 원에서 원고가 받은 형사보상금 4천676만 원을 공제해 최종 지급액을 산정했다.
- 지연손해금은 변론종결일인 2023년 3월 24일부터 계산하기로 했다.
핵심 정리
원고는 부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위로 정신적 고통을 입었고, 법원은 부마항쟁보상법이 정신적 손해 배상을 포함하지 않아 별도의 위자료 청구가 가능하다고 판단했다. 이에 따라 피고 국가가 원고에게 1억 1천324만 원의 위자료를 지급할 의무가 있다고 결정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 자활사업 참여 중 경운기를 운전하다 조작 미숙으로 골짜기로 추락해 심각한 부상을 입음
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
2011년 1월 28일 씨모텍 유상증자 관련 투자설명서에 거짓 정보를 기재하여 투자자들에게 손해를 입힘
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
피고가 원고에게 아파트 하자보수보증금 약 27억 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 벌어졌다.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
원고가 피고에게 손해배상 판결에 따른 돈 지급과 법인 일체 확인을 청구함
피고의 원고에 대한 25억 이상 지급 청구
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 피고와 항만시설 사용 및 사업비 지원 실시협약을 체결하고 대체 부두 사용 승낙을 요청했으나 거절당해 추가 비용을 부담함
고압전선 포설 작업 중 크레인 기사가 과실로 전선이 끊어져 원고가 오른쪽 눈을 잃음.
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
피고가 원고를 허위사실로 비방하는 글을 인터넷 게시판에 올리고 이메일로 보냄
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
방송 시청자가 방송인을 비판하는 글을 올리고, 사적인 대화와 전화번호를 공개한 뒤 거부 의사에도 반복 연락함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
원고 1이 사고로 인한 예상 생존 기간 연장에 따른 추가 개호비와 치료비 손해배상을 청구함
피고가 원고에게 2,361,248원의 손해배상금과 이자를 지급해야 하는 사건
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
피고를 상대로 한 손해배상 청구
원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요