원고가 피고에게 손해배상 판결에 따른 돈 지급과 법인 일체 확인을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2020나2004216 민사 사건(2020년 8월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에 대해 이전에 받은 손해배상 판결에 따른 돈(원리금) 지급을 요구했다.
- 원고는 피고와 재단법인 기독교대한하나님의성회가 사실상 같은 법인임을 법적으로 확인해 달라고도 요청했다.
- 피고는 원고에게 소송비용으로 발생한 채권을 내 돈과 서로 갚아주는 방식인 상계로 처리하겠다고 주장했다.
- 1심 법원은 원고의 금전 지급 요구 중 일부만 받아들이고, 법인 일체 확인 청구는 받아들이지 않았다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 2심 법원은 피고의 상계 주장을 받아들여 원고가 받을 돈을 일부 줄였고, 원고의 법인 일체 확인 청구는 권리 보호를 위한 적절한 방법이 아니라고 판단해 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 손해배상 판결에 따른 돈을 지급받고, 피고와 재단법인이 같은 법인임을 확인받으려 했으나, 법원은 피고의 소송비용 채권을 상계로 인정해 지급액을 줄였고, 법인 일체 확인 청구는 권리 보호에 적합하지 않다고 판단해 기각했다. 원고의 금전 청구 일부만 받아들여졌고, 나머지는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장한 소송비용 채권은 원고가 피고에게 진 돈과 서로 갚는 상계가 가능하며, 법적으로 상계 시점까지 발생한 이자와 지연손해금을 먼저 처리해야 한다고 봤다.
- 피고의 상계 주장이 인정되어 원고가 받을 금액이 일부 줄어들었다.
- 원고가 요구한 피고와 재단법인이 같은 법인임을 확인하는 청구는, 설령 인정되더라도 재단법인에 강제집행이나 상계를 할 수 있는 법적 효력이 없어 권리 보호에 실질적 도움이 되지 않는다고 판단했다.
- 따라서 법인 일체 확인 청구는 권리 보호를 위한 적절한 방법이 아니어서 받아들일 수 없다고 봤다.
- 원고의 금전 지급 청구는 일부 이유가 있어 인용했지만, 나머지는 기각했다.
- 원고의 항소는 금전 지급 부분만 일부 받아들여지고, 확인 청구 부분은 기각되어 원고의 항소는 일부만 성공했다.
핵심 정리
원고는 피고에게 손해배상금 지급을 요구했으나, 피고가 소송비용 채권으로 일부 갚겠다고 주장해 법원은 이를 인정했다. 또한 원고가 요구한 법인 일체 확인 청구는 법적 효력이 없어 받아들여지지 않았다. 결국 원고는 일부 금전 지급만 받게 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
인근 재개발사업조합이 지상 28~36층 아파트 6개 동을 지어 성당의 햇빛과 조망을 가리게 됨
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
무속인인 피고에게 굿과 달마도 구입 명목으로 돈을 지급한 원고들이 기망·협박을 당했다며 손해배상과 부당이득반환을 청구함
피고를 상대로 한 손해배상 청구
종교단체 대표자가 신도들에게 자신을 하나님이라 칭하며 건축비·특별헌금 명목으로 금원을 교부받음
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고들의 분식회계로 인해 고가에 사채를 매입해 손해를 입었다고 주장함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 피고 증권과 운용사를 상대로 투자신탁 운용 중 발생한 손실에 대한 손해배상과 부당이득 반환을 요구함
감리비 산정 기준 위반 및 추가감리비 청구
원고가 중개인의 도움으로 아파트 분양 계약을 체결했으나, 중개인이 법적 제한과 위험을 제대로 알리지 않아 손해를 입음.
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
2011년 1월 28일 씨모텍 유상증자 관련 투자설명서에 거짓 정보를 기재하여 투자자들에게 손해를 입힘
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
집합건물 하자에 대해 관리단이 건설회사에 하자보수비 2억원 및 손해배상을 청구함.
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
아파트 하자보수비용과 손해배상 청구 소송에서 일부 건설사에게 손해배상 책임을 물음.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
종교단체 신도들이 소속을 숨기고 접근하여 위장수강생 동원, 허위 경력 소개 등으로 입교시킴.
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함
호텔클럽 회원권 계약을 해지하고 손해배상 및 보증금 반환을 청구함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요