원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2023나2008073 민사 사건(2024년 1월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 주식회사 ○○○가 피고인 □□□ 주식회사에 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 요구함.
- 피고는 원고가 계약을 제대로 지키지 않았다며 반대로 소송을 제기함.
- 피고는 원고가 상품 가입 고객들에게 계약 해지를 권유하거나 다단계 판매방식을 이용했다고 주장함.
- 원고 측은 소외 1이라는 협력업체가 고객들에게 해지 안내 문자를 보냈지만, 이는 원고의 의사와 다르게 임의로 한 행동이라고 설명함.
- 법원은 피고의 주장을 충분히 인정하지 않고, 원고의 수수료 청구를 일부 인용함.
- 소송 비용은 원고가 2/3, 피고가 1/3 부담하기로 결정됨.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료를 청구하였고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 반소를 제기했으나 법원은 피고의 계약 위반 주장을 받아들이지 않고 원고의 청구를 일부 인정하여 원고가 승소하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장한 원고의 계약 위반 행위(고객 해지 권유, 다단계 판매 방식 등)에 대한 증거가 충분하지 않다고 봄.
- 소외 1이 보낸 해지 안내 문자는 원고의 의사와 무관하게 임의로 발송한 것으로, 계약 해제 사유가 되지 않는다고 판단함.
- 원고가 계약 유지와 관련해 해지 방지를 위해 노력한 점을 인정함.
- 피고가 주장한 수수료 공제 사유 중 일부는 인정되었으나, 전체 수수료 지급 의무는 유지됨.
- 법원은 계약 내용을 악용하여 계약 건수를 부풀렸다는 피고의 주장을 받아들이지 않음.
핵심 정리
원고는 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 요구했고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 냈으나 법원은 피고의 주장을 인정하지 않고 원고의 청구를 일부 받아들였다. 해지 안내 문자는 원고의 직접적 지시가 아닌 협력업체의 임의 행동으로 판단되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고와 피고가 특허 기술 사용에 대해 월 650만 원 실시료 지급을 약속했으나, 피고가 2014년 3월부터 지급을 중단함.
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
피고가 원고와의 계약에서 약속한 공동대표이사 제도를 일방적으로 단독대표이사 제도로 변경함.
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
증권사 직원이 고객의 계좌에서 짧은 기간 동안 주식 매매를 과도하게 반복해 투자 손실을 키움
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고에게 5억 원 지급을 요구하며 소송을 제기하고, 피고는 원고가 사기 대출에 관여했다고 주장하며 반소를 제기함.
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
원고가 투자신탁 펀드의 해외 장내파생상품 거래 계좌를 개설하고 관리하는 과정에서 발생한 손해에 대해 피고들에게 손해배상을 청구함
피고 1 회사가 골프장 회원권 관련 계약을 이행하지 않아 원고들이 손해배상을 청구함.
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
피고가 원고에서 근무하며 익힌 기술과 정보를 바탕으로 경쟁사에 전직함.
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
원고가 피고에게 3천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음
원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
피고가 하자가 있는 수익증권을 원고에게 판매하여 손해를 입힘.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요