원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2019나94571 민사 사건(2020년 8월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 상법 제462조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2015년 11월 11일, 원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결함.
- 원고는 피고 회사가 계약에 따라 이익배당을 해야 한다고 주장함.
- 원고는 피고에게 이익배당금 지급을 요구했으나 피고가 이를 이행하지 않음.
- 원고가 법원에 소송을 제기하여 이익배당금 지급을 청구함.
- 1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 원고 패소 판결을 내림.
- 원고가 항소했으나 항소심 법원도 1심 판결을 유지하며 원고의 주장을 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 맺었으나, 피고가 계약에 따른 이익배당금을 지급하지 않아 소송을 제기했다. 쟁점은 피고가 이익배당금을 지급할 법적 의무가 있는지였으며, 법원은 절차상 이익배당금 지급 의무가 인정되지 않는다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회사가 이익배당을 하려면 주주총회나 이사회 결의를 거쳐야 하는데, 그런 절차가 없으면 이익배당은 무효나 취소 사유가 될 수 있음.
- 원고가 제출한 계약서(합의서)에도 이익배당은 주주총회 결의를 전제로 하고 있어, 단순히 계약서만으로 구체적인 이익배당 청구권이 인정되지 않음.
- 원고가 주장하는 이익배당금 지급 의무를 인정할 만한 충분한 증거가 없었음.
- 따라서 피고가 이익배당금을 지급할 법적 의무가 없다고 판단함.
- 원고의 항소는 이유 없으므로 기각됨.
핵심 정리
이 사건은 원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 맺었지만, 법적으로 이익배당금 지급 의무가 인정되지 않아 원고의 청구가 받아들여지지 않은 사례다. 회사의 이익배당은 정해진 절차를 거쳐야 하며, 이를 거치지 않은 경우 지급 의무가 성립하지 않는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
광고대행계약 불이행으로 손해배상 청구한 사건
공동사업계약 중 피고의 공사 중단 및 계약 해지
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
원고와 피고가 특허 기술 사용에 대해 월 650만 원 실시료 지급을 약속했으나, 피고가 2014년 3월부터 지급을 중단함.
주식 거래약정 체결 후 계약금 미지급에 따른 위약금 청구
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
피고가 원고와 체결한 사업약정 이행을 거부하며 5억 원 지급을 요구받음
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요