원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2014가단29538 민사 사건(2016년 1월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고들과 위임계약을 맺고 여러 명을 대표해 국가배상청구 소송을 제기했다.
- 피고들은 원고의 소송수행을 방해하며 착수보수금과 소송비용 지급을 거부했다.
- 피고 1은 계약 해지를 주장하며 원고의 소송능력에 의문을 제기하고, 일부 회원들이 소송 참여를 철회하도록 했다.
- 원고는 피고들을 상대로 착수보수금과 소송비용 지급 및 지연손해금 청구 소송을 냈다.
- 법원은 피고들이 일부 금액을 지급할 의무가 있다고 판단하고, 원고의 청구 일부를 인정했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고들과의 계약에 따라 소송을 진행했으나, 피고들이 소송을 방해하고 비용 지급을 거부해 손해배상을 청구했다. 쟁점은 계약 해지 여부와 비용 지급 책임이었으며, 법원은 피고들이 일부 비용을 지급할 의무가 있다고 판단해 원고의 일부 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고들은 위임계약을 체결해 피고들이 원고에게 착수보수와 소송비용을 지급하기로 약속했다.
- 피고 1이 계약 해지를 주장했으나, 계약 당사자가 모두 해지해야 하므로 해지 주장은 받아들여지지 않았다.
- 피고 3의 명의 대여 주장도 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 피고 2와 3도 착수보수 지급 보증 의무가 있으므로 책임을 면할 수 없었다.
- 피고 1이 소송 수행 전 계약 해지를 통보하고, 소송대리인 선호도 조사 결과 원고를 선택한 회원 수가 적은 점 등을 고려해 일부 보수 감액이 필요하다고 판단했다.
핵심 정리
원고는 피고들과 계약을 맺고 소송을 진행했으나, 피고들이 소송을 방해하고 비용 지급을 거부했다. 법원은 계약 해지가 모두의 동의가 있어야 한다고 보고, 피고들이 일부 비용을 지급할 책임이 있다고 판단해 원고의 청구 일부를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고가 피고 회사와 퇴직연금 상품 계약을 체결한 후 연금 수령이 불가능하다는 사실을 알게 되어 계약 취소 및 손해배상을 청구함.
원고들이 피고에 대해 분담금 반환을 위한 가압류 결정을 받았으나, 피고가 법원에 채권 공탁을 하지 않아 손해를 입힘.
피고 1 회사가 골프장 회원권 관련 계약을 이행하지 않아 원고들이 손해배상을 청구함.
피고가 아파트 단지에 원래 계획에 없던 부문주를 설치해 원고들의 조망권과 경관을 가림.
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
매매계약이 이행불능으로 해제되었다며 원상회복·손해배상금 일부를 청구한 사건
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
스타부동산중개컨설팅과 계약을 맺고 부동산 매매 과정에서 손해를 입어 공제금을 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
원고와 피고가 특허 기술 사용에 대해 월 650만 원 실시료 지급을 약속했으나, 피고가 2014년 3월부터 지급을 중단함.
피고가 원고와의 계약에서 약속한 공동대표이사 제도를 일방적으로 단독대표이사 제도로 변경함.
원고가 중개인의 도움으로 아파트 분양 계약을 체결했으나, 중개인이 법적 제한과 위험을 제대로 알리지 않아 손해를 입음.
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 OO지역 재개발사업 학교 신축공사 입찰에 참여해 낙찰자로 선정되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 낙찰을 취소함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 잔금 지급을 하지 못해 계약을 해제함.
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요