원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함

• 원고는 피고들과 위임계약을 맺고 여러 명을 대표해 국가배상청구 소송을 제기했다.
• 피고들은 원고의 소송수행을 방해하며 착수보수금과 소송비용 지급을 거부했다.
• 피고 1은 계약 해지를 주장하며 원고의 소송능력에 의문을 제기하고, 일부 회원들이 소송 참여를 철회하도록 했다.
• 원고는 피고들을 상대로 착수보수금과 소송비용 지급 및 지연손해금 청구 소송을 냈다.
• 법원은 피고들이 일부 금액을 지급할 의무가 있다고 판단하고, 원고의 청구 일부를 인정했다.

원고는 피고들과의 계약에 따라 소송을 진행했으나, 피고들이 소송을 방해하고 비용 지급을 거부해 손해배상을 청구했다. 쟁점은 계약 해지 여부와 비용 지급 책임이었으며, 법원은 피고들이 일부 비용을 지급할 의무가 있다고 판단해 원고의 일부 청구를 받아들였다.

• 원고와 피고들은 위임계약을 체결해 피고들이 원고에게 착수보수와 소송비용을 지급하기로 약속했다.
• 피고 1이 계약 해지를 주장했으나, 계약 당사자가 모두 해지해야 하므로 해지 주장은 받아들여지지 않았다.
• 피고 3의 명의 대여 주장도 증거 부족으로 인정되지 않았다.
• 피고 2와 3도 착수보수 지급 보증 의무가 있으므로 책임을 면할 수 없었다.
• 피고 1이 소송 수행 전 계약 해지를 통보하고, 소송대리인 선호도 조사 결과 원고를 선택한 회원 수가 적은 점 등을 고려해 일부 보수 감액이 필요하다고 판단했다.

원고는 피고들과 계약을 맺고 소송을 진행했으나, 피고들이 소송을 방해하고 비용 지급을 거부했다. 법원은 계약 해지가 모두의 동의가 있어야 한다고 보고, 피고들이 일부 비용을 지급할 책임이 있다고 판단해 원고의 청구 일부를 인정했다.