피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 84나1103 민사 사건(1985년 1월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1979년 하반기부터 OO지역의 광명그룹 8개 업체가 자금 압박을 받으면서 피고의 대표이사와 임직원들이 피고 명의로 위장대출, 어음 및 수표 할인, 차용증서 발행 등으로 자금을 조달함.
- 1983년 9월, 피고의 대표이사가 상호신용금고법에 어긋나게 타인이 발행한 약속어음 2매와 당좌수표 1매에 보증의 의미로 배서하여 원고에게 교부함.
- 원고는 피고 명의의 어음과 수표를 믿고 총 8천만 원을 대여했으나, 어음과 수표는 정당한 제시에도 지급이 거절됨.
- 원고는 피고에게 8천만 원의 손해배상을 청구했으나, 법원은 피고가 6천4백만 원을 지급할 책임이 있다고 판결함.
한눈에 보는 결론
피고의 대표이사가 상호신용금고법에 위반하여 타인이 발행한 약속어음과 당좌수표에 보증의 뜻으로 배서하여 원고에게 손해를 입혔고, 법원은 이 행위가 대표이사의 직무와 밀접한 관련이 있다고 판단해 피고가 손해배상 책임을 진다고 판결했다. 쟁점은 대표이사의 불법 배서 행위가 상호신용금고의 책임으로 이어지는지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고는 금융의 여수신을 주된 업무로 하는 상호신용금고로, 대표이사의 보증 행위는 직무에 관한 행위 또는 외형상 직무와 밀접한 행위로 봄.
- 상호신용금고법과 업무운영준칙에 따라 대표이사가 타인의 어음이나 수표에 보증하는 것은 극히 제한된 경우에만 허용되며, 이번 배서는 법령 위반임.
- 피고 대표이사는 광명그룹의 자금난을 돕기 위해 절차를 무시하고 불법적으로 배서를 하였으며, 피고 역시 지급 능력이 의심스러운 상태였음.
- 원고는 피고 명의의 어음과 수표를 믿고 대여했으나 지급 거절로 손해를 입었고, 피고는 이에 대해 배상할 책임이 있음.
- 원고도 피고의 보증 행위가 정당한지 사전에 확인하지 않은 과실이 있으나, 이는 배상 책임을 면할 정도는 아니며 다만 배상액 산정에 참작됨.
- 이에 따라 법원은 피고가 원고에게 6천4백만 원을 지급할 의무가 있다고 판결함.
핵심 정리
피고의 대표이사가 법을 어기고 타인의 어음과 수표에 보증하는 배서를 하여 원고에게 손해를 끼쳤고, 법원은 이 행위가 대표이사의 직무와 관련 있다고 보아 피고가 손해를 배상해야 한다고 판단했다. 원고의 일부 과실은 인정되나 배상 책임을 줄이는데만 반영되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
근로자가 야간 순찰 중 피고 회사 직원이 운전하던 차량에 부딪혀 다침.
편의점 가맹계약을 체결하고 운영하다가 계약 해지를 통보한 뒤 영업을 중단하여 상대방이 계약을 해지하고 위약금을 청구하게 함
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
원고와 대월 약정을 맺은 피고가 원고의 연체정보를 사실과 다르게 신용정보기관에 등록·보고함
병원의 재무실장이 병원장 명의의 약속어음을 위조해 유통했고, 이를 할인받아 취득한 금고가 병원을 상대로 손해배상을 청구함.
금융기관이 제휴 대부업체에 신용조회 IP를 제공하여 원고의 동의 없이 신용정보를 조회함에 따라 위자료를 청구함.
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
원고의 동의 없이 신용카드 계약이 갱신되고 원고의 숙부가 카드를 사용한 후 피고가 원고에게 변제를 요구하고 신용불량자로 등록함.
증권회사가 개인으로부터 고액 금융채권을 매수할 때 발행은행에 조회하지 않고 매입함
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
증권사 직원이 고객의 계좌에서 짧은 기간 동안 주식 매매를 과도하게 반복해 투자 손실을 키움
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
피고가 원고와의 계약에서 약속한 공동대표이사 제도를 일방적으로 단독대표이사 제도로 변경함.
피고1이 원고 회사 예금계좌에서 약 8억 3천 5백만 원을 빼내어 횡령함.
대표이사로 재직 중 임기 만료 전에 해임되어 잔여 임기 급여와 퇴직금 손해배상을 청구함
원고 회사 직원이 상사들과 공모해 회사 자금 22,744,434원을 빼돌림
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
피고가 부동산 매매계약에 따른 대출금 채무 일부 인수 의무를 이행하지 않아 원고가 대신 이자를 납부함.
피고 현대차증권의 요청으로 원고 신영증권이 기업어음 100억 원을 매수해 보관했으나, 피고가 약속한 기한 내에 이를 매수하지 않음.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
피고 회사 소속 버스 운전자가 사고를 내어 원고 회사 소속 직원이 사망하는 사건이 발생함.
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 피고에게 5억 원 지급을 요구하며 소송을 제기하고, 피고는 원고가 사기 대출에 관여했다고 주장하며 반소를 제기함.
피고가 하자가 있는 수익증권을 원고에게 판매하여 손해를 입힘.
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
판례 요지
판시사항- 1
상호신용금고의 대표이사가 상호신용금고법규정에 위반하여 타인의 채무를 보증한 경우, 위 상호신용금고의 책임여부.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요