원고 회사 직원이 상사들과 공모해 회사 자금 22,744,434원을 빼돌림
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76나1773 민사 사건(1976년 9월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 회사에서 일하던 직원(원심피고 1)이 상사들과 함께 회사 자금 22,744,434원을 빼돌리는 범죄를 저질렀다.
- 원고 회사는 이 직원의 신원보증인인 피고 1, 2에게 손해배상을 청구했다.
- 원고 회사는 피해 일부인 6,000,000원을 부동산 대물변제로 돌려받았다.
- 법원은 원고 회사의 감독 소홀과 직원들의 공모 사실을 인정하면서도, 피고 1, 2의 배상 책임을 1,000,000원으로 제한했다.
- 피고 3, 4에 대한 손해배상 청구는 신원보증계약의 권리 이전이 인정되지 않아 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고 회사 직원이 상사들과 공모해 회사 자금을 횡령했고, 원고는 이 직원의 신원보증인들에게 손해배상을 요구했다. 쟁점은 신원보증계약의 권리 이전 여부와 배상 책임 범위였으며, 법원은 일부 손해배상만 인정하고 나머지 청구는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 신원보증계약은 특정 사용자와 신원보증인 사이의 계약으로, 사용자의 개성이 중요해 단순한 권리 이전은 인정되지 않는다.
- 원심피고 1이 회사에서 수금사원으로 일하며 상사들과 공모해 자금을 빼돌린 사실과 원고 회사가 일부 손해를 회복한 점을 인정했다.
- 원고 회사의 감독 소홀과 직원들의 공모가 손해 발생에 영향을 미쳤으나, 피고 1, 2는 신원보증인으로서 일정 부분 책임이 있다고 봤다.
- 피고 1, 2는 원심피고 1의 직책 변경 사실을 통지받지 못했으나, 이는 계약 해지 사유가 되지 않는다고 판단했다.
- 피고 3, 4에 대한 청구는 신원보증계약의 권리 이전이 법적으로 인정되지 않아 기각했다.
핵심 정리
원고 회사 직원이 상사들과 함께 자금을 횡령했고, 이 직원의 신원보증인 일부에게 손해배상 책임이 인정되었다. 그러나 신원보증계약의 권리 이전은 엄격히 제한되어 일부 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도영업 전부를 양수한 후 기존 외판원을 계속 고용하며 발생한 횡령 손해에 대해 신원보증계약의 승계 여부가 다툼이 됨
외판직원이 회사 물품을 정가 이하로 판매하고 대금을 횡령하여 손해를 입힘
토지구획정리사업 일일고용원이 사업비 명목으로 징수한 금원을 횡령함
담보물을 실제 가치보다 높게 평가해 대출을 실행하고, 대출금이 제대로 갚히지 않음.
소외 1이 단속원으로 일하다가 회계 및 구매 업무를 겸직하며 원고 조합의 금원을 횡령함.
원고가 피고 전신으로부터 건물과 부지를 매수했으나 부지가 타인 소유로 밝혀져 소유권 이전이 불가능해짐.
피고 회사 소속 버스 운전자가 사고를 내어 원고 회사 소속 직원이 사망하는 사건이 발생함.
소속 운전원이 교통사고를 내어 원고시가 피해자에게 손해배상을 지급함.
내남우체국장이 신원보증 업무를 소홀히 처리하여 공금 횡령 손해가 발생했다고 주장함
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
점포 개수공사 중 노무도급 방식으로 진행되던 공사에서 사고가 발생함.
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
피고 직원이 피고 명의의 약속어음을 위조해 원고들에게 건네고 금원을 편취함.
피고가 피보증인 최종수의 보험료 855,798원 횡령에 대해 손해배상을 청구받음
원고 은행 직원 피고 3이 재직 중 여러 차례 예금을 횡령함.
경리사원이 회사 공금을 횡령하고, 피고들이 신원보증인으로서 책임을 지는 사건
예금업무를 맡은 직원이 수금한 예금 12,500,000원을 횡령함.
피고1이 원고 회사 예금계좌에서 약 8억 3천 5백만 원을 빼내어 횡령함.
명목상 영업소장으로 임명된 소외1이 실제 운영자가 아닌 상태에서 영업소 업무를 수행함.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
사환이 경리계장의 부탁으로 회사 수표를 은행에서 현금으로 바꾼 뒤 횡령하여 도주함.
집금사원이 보험금 620,227원을 횡령하고, 신원보증인들이 책임을 부담하게 된 사건
조합 직원이 약혼자와 공모해 예금 4천만 원 이상을 횡령함
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
증권사 직원이 고객의 계좌에서 짧은 기간 동안 주식 매매를 과도하게 반복해 투자 손실을 키움
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 토지를 매수하여 전매하였으나, 피고 명의의 등기가 원인무효로 밝혀져 등기가 말소됨
부동산중개인을 통해 조합원 가입증서를 매수했으나 사업 부진으로 손해를 입음
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
고령의 ****에게 투자성향에 맞지 않는 초고위험 사모펀드 신탁상품을 권유하고 충분한 설명 없이 계약을 체결하게 하였다.
중개인의 부실한 권리관계 설명을 믿고 다가구주택 임차계약을 체결해 보증금을 지급함
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
농업협동조합 직원들과 창고관리인이 위탁구매자금을 횡령하고 비료를 불법 출고함
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
원고의 운전기사가 업무 중 교통사고를 내어 손해가 발생함.
직원 양기섭이 회사 자금 757,000원을 횡령하고, 그의 신원보증인이 이에 대해 책임을 지기로 함.
판례 요지
판시사항- 1
신원보증계약상의 채권자(사용자)지위의 양도나 교체의 요건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요