토지구획정리사업 일일고용원이 사업비 명목으로 징수한 금원을 횡령함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76나2428 민사 사건(1976년 11월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 지방재정법 제72조, 인천시 회계관계공무원 재정보증조례이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1973년 8월 중순부터 1974년 12월 31일까지, 소외 1은 원고시가 진행하는 토지구획정리사업에서 일일고용원으로 일하며 사업비 명목으로 돈을 징수했다.
- 소외 1은 징수한 돈 1,266,431원 중 일부를 횡령해 원고시에 1,096,431원의 손해를 끼쳤다.
- 피고는 소외 1의 신원보증인으로서, 소외 1이 맡은 업무 중 현금과 재산을 잃거나 훼손했을 때 배상하겠다는 계약을 맺었다.
- 원고시는 소외 1의 횡령 사실을 알면서도 바로 고발하지 않고, 1974년 9월에야 소외 1을 다른 부서로 옮겼으며 1975년 4월에 고발했다.
- 피고는 소외 1의 임무가 바뀐 사실을 통지받지 못했다며 배상 책임을 면하려 했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
한눈에 보는 결론
소외 1이 토지구획정리사업에서 일일고용원으로 일하며 사업비를 횡령했고, 피고는 소외 1의 신원보증인으로서 배상 책임이 인정되었다. 쟁점은 피고가 임무 변경 사실을 통지받지 못해 배상 책임을 면할 수 있는지였으며, 법원은 통지하지 않은 점이 배상 책임을 면하게 하지는 않는다고 판단했다. 결과적으로 피고는 원고에게 일부 금액을 배상해야 한다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 1과 피고는 신원보증계약을 체결해 소외 1이 맡은 재산 손실에 대해 피고가 책임지기로 했다.
- 소외 1은 장기간에 걸쳐 사업비 명목으로 징수한 돈을 횡령했고, 원고시는 이를 알면서도 즉시 조치를 취하지 않아 손해가 커졌다.
- 피고는 소외 1의 임무 변경 사실을 통지받지 못했다고 주장했으나, 법원은 만약 통지를 받았더라도 특별한 사정이 없으면 계약을 해지하지 않았을 것으로 봤다.
- 따라서 통지하지 않은 점은 피고 책임을 완전히 면제하지는 못하고, 배상액을 정할 때만 참작할 사유가 된다.
- 원고시의 감독 부실과 늦은 고발 조치도 인정되어 배상액 산정에 영향을 미쳤다.
- 이에 법원은 피고가 원고에게 500,000원을 배상할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
소외 1이 사업비를 횡령했고, 피고는 신원보증인으로서 일부 배상 책임이 있다. 임무 변경 통지 누락은 배상 책임을 면하게 하지 않으며, 원고시의 늦은 대응도 배상액 산정에 고려되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소외 1이 단속원으로 일하다가 회계 및 구매 업무를 겸직하며 원고 조합의 금원을 횡령함.
원고 회사 직원이 상사들과 공모해 회사 자금 22,744,434원을 빼돌림
영업 전부를 양수한 후 기존 외판원을 계속 고용하며 발생한 횡령 손해에 대해 신원보증계약의 승계 여부가 다툼이 됨
담보물을 실제 가치보다 높게 평가해 대출을 실행하고, 대출금이 제대로 갚히지 않음.
원고가 피고 전신으로부터 건물과 부지를 매수했으나 부지가 타인 소유로 밝혀져 소유권 이전이 불가능해짐.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나 제3자의 승소로 등기가 말소됨.
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
호텔 건축 도급계약을 체결한 후 피고가 공사를 중단하고 원고가 계약을 해제함.
토지 매매 계약 중도금을 일부 지급한 후 잔대금 지급기한을 넘겨 계약이 자동 해제됨.
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
소속 운전원이 교통사고를 내어 원고시가 피해자에게 손해배상을 지급함.
면사무소 직인을 도용하여 타인의 인감증명서를 위조하고, 이를 이용해 근저당권을 설정한 후 금원을 편취함.
내남우체국장이 신원보증 업무를 소홀히 처리하여 공금 횡령 손해가 발생했다고 주장함
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
원고의 운전기사가 업무 중 교통사고를 내어 손해가 발생함.
소외 2가 피고 회사 농장에서 급수파이프 공사 중 목도채를 잘못 다뤄 원고의 오른쪽 눈에 부상을 입힘
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
원고가 피고 산하 직원들이 위조한 인감증명서를 믿고 부동산 매매계약을 체결함
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
원고 소유 건물이 도시계획 도로 부지에 포함되어 피고 시 공무원이 행정대집행 절차에 따라 철거함
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고 소유 대지를 피고들이 건물 부지로 무단 사용하고, 원고는 피고 소유 점포를 무단 점유함
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
원고가 피고 1로부터 빌린 대지에 건물을 지어 고물상을 운영하던 중, 임대차 종료 후 철거 약정을 했으나 피고 2가 건물을 강제로 철거하며 물건을 파손함.
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고가 조합 건설도급업자에게 300만원을 대여하면서 조합 상무가 총회의 허락 없이 보증을 섰다.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
부동산소개업자와 공모해 허위 계약서로 토지를 실제 시세보다 비싸게 매수하도록 속임.
외판직원이 회사 물품을 정가 이하로 판매하고 대금을 횡령하여 손해를 입힘
피고가 피보증인 최종수의 보험료 855,798원 횡령에 대해 손해배상을 청구받음
경리사원이 회사 공금을 횡령하고, 피고들이 신원보증인으로서 책임을 지는 사건
원고 은행 직원 피고 3이 재직 중 여러 차례 예금을 횡령함.
예금업무를 맡은 직원이 수금한 예금 12,500,000원을 횡령함.
명목상 영업소장으로 임명된 소외1이 실제 운영자가 아닌 상태에서 영업소 업무를 수행함.
피고1이 원고 회사 예금계좌에서 약 8억 3천 5백만 원을 빼내어 횡령함.
집금사원이 보험금 620,227원을 횡령하고, 신원보증인들이 책임을 부담하게 된 사건
원고가 14년간 임차한 점포의 임대차계약 종료 시 신규 임차인과 계약 체결을 시도했으나 피고가 이를 거절함.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
사환이 경리계장의 부탁으로 회사 수표를 은행에서 현금으로 바꾼 뒤 횡령하여 도주함.
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
원고 발행의 약속어음을 이용해 자재를 구입하고 결제하지 못해 부도 처리됨.
토지 5필지 매매 후 이행불능으로 손해배상 청구
조합 직원이 약혼자와 공모해 예금 4천만 원 이상을 횡령함
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
피고가 타인 소유 토지 일부를 포함한 토지를 원고에게 모두 매도함.
원고가 태풍 피해 복구용 목재 구매 계약에서 일본 소외 1 회사와 피고의 연대책임을 주장하며 손해배상을 청구함
금전대여 담보로 설정한 근저당권을 피고가 원고 동의 없이 임의로 말소함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
차용금의 담보로 유치원 부동산에 근저당권을 설정해 줄 것을 법무사에게 위임했으나, 법무사가 유치원 교육용 부동산은 담보로 제공할 수 없다는 사실을 확인하지 못해 담보권을 실행하지 못하게 되자 손해배상을 청구한 사건입니다.
농업협동조합 직원들과 창고관리인이 위탁구매자금을 횡령하고 비료를 불법 출고함
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
피고가 하자가 있는 수익증권을 원고에게 판매하여 손해를 입힘.
계엄 합동수사본부의 압박으로 부동산을 국가에 헌납하는 기부서를 제출하고 소유권이전등기를 넘겨줌
판례 요지
판시사항- 1
신원보증인에 대한 통지해태
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요