피고 의료법인 병원에서 망인에게 약물 투여 및 치료를 하는 과정에서 일부 과실이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나21184 민사 사건(2017년 12월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인이 2011년 2월 18일과 19일 두 차례에 걸쳐 OO지역에 있는 피고 의료법인 소속 OO병원에 내원하여 치료를 받음.
- 망인에게 구토와 탈수 증상이 있었고, 피고 의료진은 진토제인 멕소롱과 수액을 투여함.
- 1차 내원 후 증상이 호전되어 퇴원했으나, 2차 내원 시 상태가 악화되어 호흡곤란과 의식저하 증상을 보임.
- 2차 내원 당시 피고 의료진은 적절한 검사와 치료를 하지 않아 망인이 혼수상태에 빠짐.
- 이후 망인은 다른 병원으로 전원되어 치료를 받았으나 사망함.
- 원고는 피고 의료법인에 대해 치료 과정에서 과실이 있었다며 2천만 원의 손해배상을 청구함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 의료법인이 망인에게 약물 투여와 치료 과정에서 일부 과실이 있다고 주장하며 손해배상을 요구했다. 쟁점은 피고 의료진이 망인의 상태를 제대로 진단하고 치료했는지 여부였으며, 법원은 일부 과실을 인정해 원고의 청구를 일부 받아들여 피고에게 손해배상금을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 멕소롱의 투여량이 권장량을 초과했지만, 임상 상황에 따라 용량 조절이 가능해 과다투여로 보기 어렵다고 판단함.
- 1차 내원 당시 망인의 탈수 증세에 대해 적절한 진단과 처치가 이루어졌고, 퇴원 시 필요한 설명도 충분히 제공되었다고 봄.
- 2차 내원 시 망인의 상태가 악화되었음에도 불구하고 피고 의료진이 적절한 검사(혈액검사, CT 등)를 하지 않고 기존 처방만 반복한 점에서 과실이 인정됨.
- 2차 내원 후 망인이 의식을 잃은 뒤에야 검사를 실시하고 치료를 시작한 점도 과실로 판단됨.
- 다른 병원 의료진의 치료 과정에서 발생한 과실은 인정되지 않음.
핵심 정리
피고 의료법인 소속 의료진은 망인의 상태가 악화된 2차 내원 때 적절한 검사와 치료를 하지 않아 과실이 인정되었다. 그러나 약물 과다투여나 1차 내원 당시 치료 소홀, 다른 병원 의료진의 과실은 인정되지 않았다. 법원은 이 부분을 근거로 원고의 손해배상 청구를 일부 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도모야모야병 수술 전 조영술 검사를 받으면서 검사 과정과 위험성에 대해 충분한 설명을 요구함.
중환자실에서 낙상 위험이 높은 환자가 침대에서 떨어져 뇌손상을 입음
조루증 치료를 위해 음경배부신경 부분절제술을 받고 복합부위통증증후군과 정신적 고통을 겪음.
원고가 피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 신경 손상으로 마미증후군 등 장애를 겪음.
환자가 내과 의원에서 치료 중 호흡곤란이 발생하자 의료진의 충분한 관찰과 조치 없이 택시로 상급병원 이송을 권유받음.
원고가 피고 병원에서 안과 수술 후 정상안압녹내장 진단을 받고 의료 과실과 진료기록부 변조를 주장하며 손해배상을 청구함
척추협착증 수술 중 부정맥이 세 차례 발생한 환자를 중환자실로 옮긴 직후 심정지가 왔으나 의료진이 심폐소생술을 늦게 시행함
원고가 척추 수술 후 뇌경색으로 인해 심각한 장애를 입음.
원고가 교통사고 후 피고병원에서 수술과 치료를 받았으나 무혈성 괴사 등 후유증이 발생함.
피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 남성불임증과 사정장애 등의 합병증이 발생함.
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
피고 병원에서 다발성 간농양 환자에게 경피적 배액술과 항생제 치료를 시행했으나, 배액 실패와 적절치 않은 전원 조치로 인해 환자가 사망함.
원고들이 병원에 의료정보 제공 의무 위반을 이유로 2억 3천만 원대 손해배상을 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
병원에서 잠든 상태로 침대에서 떨어져 낙상사고를 당함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
피고 병원이 다초점 인공수정체 비용은 낮게, 실손의료보험 대상 검사비용은 부풀려 보험금을 청구함.
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
원고가 중개인의 도움으로 아파트 분양 계약을 체결했으나, 중개인이 법적 제한과 위험을 제대로 알리지 않아 손해를 입음.
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 자활사업 참여 중 경운기를 운전하다 조작 미숙으로 골짜기로 추락해 심각한 부상을 입음
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
의료기관을 운영하며 요양급여비용을 청구할 때 원외처방을 하고 약제비 상당의 급여비용을 지급받음
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
상가 임대인이 직접 사용을 이유로 신규 임차인과 계약 체결을 거절하여 권리금 회수를 방해함.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
아파트 입주자대표회의가 시공사와 분양자를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
61세 원고가 병원에서 위·대장내시경 및 용종절제술(용종 15개 제거)을 받은 후 대장천공과 복강 내 농양이 발생하였고, 병원 의료진이 이상 소견에도 적절한 처치를 지연하여 상급병원 전원 후 대장절제술을 받게 됨.
요양병원 간호사가 피부질환 치료 중 적외선 치료기를 사용해 환자에게 2도 화상을 입게 함
피고는 원고에게 31,533,178원 지급 및 이자 지급 의무.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요