원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2009나6303 민사 사건(2009년 10월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2002년 8월 26일, 원고가 운전하던 차량이 앞서 정차 중이던 차량에 뒤에서 들이받히는 교통사고가 발생했다.
- 사고 직후 원고는 경추(목뼈) 및 요추(허리뼈) 염좌 진단을 받았고, 사고 다음 날인 8월 31일 피고 보험사와 350만원을 받고 손해배상 합의를 했다.
- 그러나 9월 4일, 원고는 요추 부위에 추간판탈출증(허리 디스크) 진단을 받았고 이후 약 3년간 치료를 받았다.
- 원고는 사고 후에도 병원에서 치료를 받으며 일부 의사 업무를 수행했고, 피고 보험사는 치료비를 지급했다.
- 원고는 요추부 추간판탈출증이 사고 당시 예상하지 못한 후유증이라며 피고에게 추가 손해배상을 청구했다.
- 피고는 이미 합의로 모든 손해배상이 끝났다고 주장했고, 소멸시효(청구 권리 소멸 기간)도 지났다고 맞섰다.
한눈에 보는 결론
원고는 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 새로 발견된 허리 디스크로 인해 추가 손해배상을 요구했다. 쟁점은 합의가 후유증까지 포함하는지와 청구 시효가 지났는지였으며, 법원은 후유증은 합의 당시 예상하지 못한 상해라 인정하지만, 청구 시효가 지나 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고가 사고 5일 만에 합의했으나, 당시 원고는 허리 디스크 진단을 받지 못해 후유증에 대한 합의 효력이 미치지 않는다 판단했다.
- 원고가 사고 후 3년간 치료받고 피고가 치료비를 지급한 점, 그리고 신체감정 결과 사고로 기존 질환이 악화된 점을 인정했다.
- 하지만 손해배상 청구는 허리 디스크 진단일인 2002년 9월 4일부터 3년 내에 해야 하는데, 원고가 2006년 12월에 소송을 제기해 시효가 지났다고 봤다.
- 원고가 주장한 후유장해 진단일(2004년 7월 20일)을 기준으로 시효를 계산할 수 없다고 판단했다.
- 치료비 지급은 소멸시효 중단에 해당하지 않고, 원고가 청구한 손해배상과는 별개로 봤다.
- 따라서 원고의 추가 손해배상 청구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
원고는 교통사고 후 예상하지 못한 허리 디스크 진단을 받고 추가 손해배상을 청구했으나, 법원은 합의 당시 후유증은 몰랐지만 손해배상 청구 기간이 지나 청구를 인정하지 않았다. 합의와 소멸시효가 쟁점이 된 사건이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
피고가 보험에 가입하지 않은 차량으로 원고 차량을 충격해 상해를 입힘
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
교통사고로 척추 부상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함
교통사고를 당한 피해자가 복합부위통증증후군 진단을 받고 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
피고 소유 차량의 점검을 위해 지인인 운전자가 빗길에 차를 몰다 전복 사고가 나 원고가 크게 다쳤다.
신호등 없는 횡단보도를 자전거로 횡단하던 피해자 과실 20% 인정 및 농촌일용노임 적용
시내버스에서 내려 걷던 중 넘어져 버스 뒷바퀴에 오른쪽 다리가 역과당하는 사고를 당함
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
음주운전 차량에 추돌당해 허리 부상을 입고 수술 후 감염성 척추골수염이 발생함
원고가 교통사고 후 피고병원에서 수술과 치료를 받았으나 무혈성 괴사 등 후유증이 발생함.
교통사고 후 오른쪽 엄지손가락 인대 손상 부위를 잘못 진단받아 다른 부위에 수술을 받음.
수상스키 탑승 중 파도로 넘어져 경추·어깨 부상, 보험사에 손해배상 청구
척추협착증 수술 중 부정맥이 세 차례 발생한 환자를 중환자실로 옮긴 직후 심정지가 왔으나 의료진이 심폐소생술을 늦게 시행함
원고가 척추 수술 후 뇌경색으로 인해 심각한 장애를 입음.
원고가 피고 병원에서 안과 수술 후 정상안압녹내장 진단을 받고 의료 과실과 진료기록부 변조를 주장하며 손해배상을 청구함
조루증 치료를 위해 음경배부신경 부분절제술을 받고 복합부위통증증후군과 정신적 고통을 겪음.
의사가 환자의 요추~천추 부위에 추간판 제거 및 인공 디스크 삽입 수술을 시행함
경추부 추간판탈출증 치료를 위해 신경근 차단술을 받던 중 척수경색으로 전신마비가 발생함
피고가 항혈소판제를 복용하던 원고에게 척추 유합술을 하고, 이후 혈종과 감염 및 인공 구조물의 위치 이상이 이어졌습니다.
병원에서 개흉관상동맥우회로술 및 좌측쇄골하동맥우회로술을 받은 후 사지마비 손상이 발생함
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
파견근로자가 피고 회사의 지휘 아래 원단 상하차 작업을 하던 중 떨어진 원단에 왼쪽 다리를 맞아 무릎을 다쳤다.
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
병원에서 잠든 상태로 침대에서 떨어져 낙상사고를 당함
근로계약 중 양배추를 쌓다가 미끄러져 발목 부상을 입음
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
피보험자들이 안과의원에서 백내장 수술과 관련된 검사비 등을 청구해 보험금을 받음
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 회사 벌크탱크 내부에서 우마작업대 위에 올라가 에어노즐로 방면처리 작업을 하다가 균형을 잃고 떨어져 요추 골절상을 입었다.
자동차 사고로 다친 피해자가 가해자와 합의금을 받고 권리포기서를 쓴 뒤, 추가 손해배상을 청구함
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
개인택시를 운전하다 앞서 서 있던 승용차를 추돌해 운전자에게 경추부 염좌 등 상해를 입게 함
택시가 차로를 변경하다 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 목 부상을 입음
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
보험사인 원고가 무단횡단 중 사고를 당한 피고와 합의금 1,400만 원을 지급하고 권리 포기 합의서를 작성함
피고 차량이 신호를 무시하고 교차로를 통과하다 원고 차량을 뒤에서 들이받음.
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
원고 소유 차량을 대리운전하던 중 피고의 과실로 교통사고가 발생하여 차량이 파손되었다.
원고가 택시 탑승 중 교통사고로 상해를 입어 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 남성불임증과 사정장애 등의 합병증이 발생함.
원고들이 병원에 의료정보 제공 의무 위반을 이유로 2억 3천만 원대 손해배상을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요