원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원고등법원 2021나18883 민사 사건(2022년 3월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 10억 원의 손해배상과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 피고는 계약 위반을 주장하며 원고의 청구에 반박했다.
- 1심 법원은 원고의 일부 청구를 인정하고 나머지는 기각했다.
- 원고와 피고 모두 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 2심 법원은 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않고 기각했다.
- 법원은 계약서 조항과 공동대표 선임 사실 등을 검토해 피고의 주장을 인정하지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구했고, 피고는 계약 위반을 부인하며 반박했다. 쟁점은 계약 위반 여부와 손해배상 책임이었으며, 법원은 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않고 원심 판결을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 계약서에 명시된 의무를 위반한 점은 인정되나, 손해배상 청구 범위에 일부 제한이 있었다.
- 공동대표 관련 조항은 상법의 공동대표이사 제도와 다르다는 피고의 주장을 받아들이지 않았다.
- 원고가 투자자로서 최대주주인 피고의 전횡을 막기 위해 공동대표 조항을 도입한 점을 고려했다.
- 1심 판결의 이유와 판단을 대부분 유지하며 추가적인 법리 검토를 통해 항소를 기각했다.
- 항소심에서 원고가 청구를 확장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
핵심 정리
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 요구했으나, 법원은 계약 위반과 손해배상 범위를 제한적으로 판단해 양측의 항소를 모두 기각했다. 계약서 조항과 공동대표 선임 사실이 중요한 판단 근거가 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
원고가 피고에게 5억 원 지급을 요구하며 소송을 제기하고, 피고는 원고가 사기 대출에 관여했다고 주장하며 반소를 제기함.
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 OO지역 재개발사업 학교 신축공사 입찰에 참여해 낙찰자로 선정되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 낙찰을 취소함
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
피고의 원고에 대한 25억 이상 지급 청구
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
피고가 원고와 체결한 사업약정 이행을 거부하며 5억 원 지급을 요구받음
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
공동사업계약 중 피고의 공사 중단 및 계약 해지
원고가 피고에 대해 회생채권이 존재하지 않는다고 주장하며 손해배상을 청구함
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
약속어음 공정증서 반환을 빙자한 5억 원 지급 손해배상 청구
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
배우자가 있는 사람과 결혼·동거를 약속하며 금전과 오피스텔을 받아 챙겼다는 혐의로 손해배상 청구를 당함
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
피고 소속 공무원이 소외 회사 자동차를 위법하게 부활 등록해 주었다.
아파트 공용부분에 발생한 균열 등 하자에 대해 하자보수비용을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
임대차 종료 후 신규임차인을 찾지 못한 상태에서 피고가 상가를 직접 사용하겠다고 밝힘.
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요