원고가 피고에게 투자신탁 수익증권 환매대금 지급과 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2004나21260 민사 사건(2007년 12월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 투자신탁 수익증권을 되사가는 데 필요한 돈과 손해배상을 요구했다.
- 1심 법원은 피고가 환매대금을 지급할 책임이 있다고 판결했다.
- 피고는 관련 법 조항들이 헌법에 어긋난다며 항소했다.
- 법원은 피고의 항소를 받아들이지 않고 1심 판결을 유지했다.
- 법원은 판매회사가 투자신탁 수익증권 환매에 대해 고유재산으로 지급할 의무가 있다고 봤다.
- 피고가 주장한 법 조항의 위헌성은 인정되지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 투자신탁 수익증권 환매대금과 손해배상을 청구했고, 피고는 관련 법 조항이 헌법에 위배된다고 주장했다. 쟁점은 판매회사가 고유재산으로 환매대금을 지급할 의무가 있는지였으며, 법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고 원고의 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 투자신탁 운용업무와 수익증권 판매업무는 분리되어 있고, 판매회사는 독립적으로 판매업무를 수행하며 수익자와 직접 접촉한다.
- 법령과 계약에 따르면 판매회사는 선량한 관리자로서 환매대금을 지급할 책임이 있다.
- 판매회사가 고유재산으로 환매대금을 지급하는 의무는 투자신탁 활성화를 위한 정책적 목적에 부합한다.
- 피고가 주장한 법 조항의 위헌성(재산권 침해, 평등원칙 위반 등)은 법원이 인정하지 않았다.
- 법원은 법 조항이 명확성 원칙을 위반하지 않고, 자기책임 원리에도 어긋나지 않는다고 봤다.
- 판매회사가 환매 의무를 부담하는 것은 과도하거나 불합리하지 않으며, 입법자의 재량 범위 내라고 판단했다.
핵심 정리
법원은 투자신탁 수익증권을 판매한 회사가 환매대금을 지급할 책임이 있다고 봤다. 피고가 법 조항의 위헌성을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
피고의 원고에 대한 25억 이상 지급 청구
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
피고가 원고와 체결한 사업약정 이행을 거부하며 5억 원 지급을 요구받음
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 원고에게 1억 원과 이에 대한 이자를 지○○라는 손해배상 청구를 받음
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
원고가 피고와 연구용역계약을 맺고 연구비를 지급했으나, 피고의 인체유래물은행 운영위원회가 임상시료 혈액 분양 신청을 반려하자 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 4억 원 대여금 지급을 청구함
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
매매계약이 이행불능으로 해제되었다며 원상회복·손해배상금 일부를 청구한 사건
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
피고가 원고에게 2,361,248원의 손해배상금과 이자를 지급해야 하는 사건
피고가 원고에게 아파트 하자보수보증금 약 27억 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 벌어졌다.
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
피고를 상대로 한 손해배상 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요