출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나56427 민사 사건(2010년 11월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고와 출자전환주식의 관리와 매각을 맡기는 계약을 맺었다고 주장했다.
- 피고가 제2차 공동매각 안건이 부결되었음에도 원고 소유 주식을 매각했다고 원고는 주장했다.
- 원고는 이 매각으로 인해 손해를 입었다며 손해배상을 청구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았고, 원고는 이에 불복해 항소했다.
- 항소심 법원도 1심 판결을 유지하며 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 출자전환주식 매각을 맡기는 계약을 위반해 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구했다. 쟁점은 피고가 매각 위임 범위를 벗어나 주식을 매각했는지와 그로 인한 손해 발생 여부였다. 법원은 피고가 위법한 매각을 했으나, 원고가 주장하는 손해액을 인정하기 어렵다며 원고의 청구를 모두 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 사이에 직접 출자전환주식 관리·보관 계약이 체결되었다고 보기 어렵고, 원고가 피고에게 직접 주식 반환을 요구할 권리가 없다고 봤다.
- 이전에 같은 내용으로 소송을 제기해 패소한 판결이 있어, 일부 청구는 다시 다툴 수 없다고 판단했다.
- 원고가 매각 위임을 한 것은 맞으나, 제2차 공동매각 안건이 부결된 상태에서 매각한 것은 위법한 행위로 인정했다.
- 그러나 원고가 주장하는 손해액 산정 기준이 적절하지 않고, 원고 소유 주식의 실제 시가를 인정할 증거가 부족하다고 봤다.
- 원고가 일부 주식 매각 대금을 받은 점과 매각 제한 기간 등을 고려할 때, 원고의 손해 주장은 신뢰하기 어렵다고 판단했다.
핵심 정리
원고는 피고가 매각 위임 범위를 넘어서 주식을 팔아 손해를 입었다고 주장했으나, 법원은 피고의 행위가 위법하더라도 원고가 주장하는 손해액을 인정할 증거가 부족하다고 봤다. 이에 따라 원고의 손해배상 청구는 모두 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
주식 거래약정 체결 후 계약금 미지급에 따른 위약금 청구
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
금융회사 지점 직원이 고객에게 투자일임계약을 권유하면서 손실 위험성과 손실 한도 도달 시 자동 정리된다는 내용을 제대로 설명하지 않았다.
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고가 회사에 1억 원을 빌려주며 주식으로 전환해주기로 약정하고 주식 발행을 청구했으나 거절당함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고와 피고들 간 투자약정 체결 및 무효 주장
원고가 투자신탁 펀드의 해외 장내파생상품 거래 계좌를 개설하고 관리하는 과정에서 발생한 손해에 대해 피고들에게 손해배상을 청구함
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
**** 이사가 ****에 대한 PF대출을 부실하게 취급함.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
분양보증 관련 자금관리 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
원고가 피고 디시홀딩스의 전환사채를 인수하고 일부를 주식으로 전환한 후 재매입을 요구함.
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
전임 대표가 전문가 반대에도 불구하고 부실한 투자와 부정 행위로 원고의 자금을 손실시킴
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
원고가 피고의 부당 가압류로 제1금융권 대환대출이 거절되어 제2금융권 고금리 대출을 받았다며 이자 차액 등 손해배상을 청구함
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고가 피고에게 3천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 파인밸리 골프클럽 회원들에게 파인크리크 골프장의 주중회원 지위를 부여함
부동산중개인을 통해 조합원 가입증서를 매수했으나 사업 부진으로 손해를 입음
원고가 아파트 분양계약을 체결했으나 잔금 미지급 및 대출금 연체로 경매되어 소유권을 상실함.
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
피고가 하자가 있는 수익증권을 원고에게 판매하여 손해를 입힘.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요