판사·대구고등법원

곽병수

총 사건
86등록
맡은 형사
9건
평균 형량
2년 9개월전체 대비 +10.6%
결과 유형별 양형
실형 4건평균 4년
집유 5건평균 1년 9개월
벌금 3건평균 90만원
파기 1건기각 4건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +10.6%

9건의 형사 사건 평균 2년 9개월

형사 판결

68건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
10건
가벼운 쪽 4 · 중간 3 · 무거운 쪽 3
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
44번째
오차 ±18 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 4개월 짧게
실형 판결끼리 6건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 30번째 (22건 기준)
이 판사
19%
31%
25%
25%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 4년 · 다른 판사 평균 2년 10개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
확실도 낮음

이 판사는 검사 구형의 평균 72%를 선고해, 같은 죄명·심급 다른 판결(88%)보다 더 낮은 비율입니다 (판결이 적어 단정하기 어려움)

구형 대비 선고
72%
다른 판결 평균 88% · 8건 · 오차 ±22%p
징역 구형 → 집행유예로
43%
다른 판결 평균 26% · 7건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 56번째 · 없는 판결: 38번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사보다 더 크게 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 5건: 평균 34번째 · 없는 판결: 53번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    다른 판사보다 덜 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 5건: 평균 52번째 · 없는 판결: 35번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 5개 카테고리
사기
평균 2년 1개월
4건-6%
강도
평균 4년 3개월
2건+11%
뇌물수수·공여
평균 1년 6개월
1건-44%
특정경제범죄법위반(사기)
평균 4년
1건-24%
강간
평균 2년 6개월
1건-49%

시기별 양형 추이

1326405320072014
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

68건
결과 분포:실형4(6%)집유5(7%)벌금3(4%)파기1(1%)기각3(4%)원고승9(13%)일부승4(6%)원고패17(25%)결과 미상22(32%)
2025누10213·대구고등법원·2026-01-23

원고가 쇼핑몰 주차장으로 사용하는 인근 토지에 대해 관할 관청이 종합합산과세대상으로 보아 재산세를 부과하자 처분의 취소를 청구함.

원고승
원고 승소
2025누10116·대구고등법원·2025-10-17

소하천 예정지에 철제펜스를 설치한 원고에게 내려진 원상회복 명령 처분이 적법한지 다툰 사건입니다.

결과 미상
2024누12666·대구고등법원·2025-05-23

재단법인이 미술관장 채용절차를 진행해 지원자를 임용후보자로 발표한 뒤 과거 징계이력이 언론에 보도되자 내정 취소를 통보함

원고패
기각
2024누11939·대구고등법원·2025-01-24

원고가 경북 의성군 OO지역에서 토석채취허가를 신청했으나, 피고가 인공적 시설로 판단한 둔덕과 나무를 제거한 상태에서 경관이 보여 불허가 처분함.

원고패
원고 패소
2023누12751·대구고등법원·2025-01-10·사기

한국수력원자력은 신월성 2호기 건설과 관련해 건설자금이자와 시운전비 등 간접비용을 세액공제 대상에 포함시켜 법인세 환급을 신청함.

원고패
원고 패소
2023누12850·대구고등법원·2024-12-20

연 제련 공장을 신설하려 폐기물처리사업계획서 적정통보와 건축허가를 받고 공사를 진행한 뒤 공장설립 승인을 신청함

일부승
원고 일부 승소
2024누11526·대구고등법원·2024-11-08

전세버스운송사업자가 여행사가 모집한 여객을 전세버스에 태워 대구에서 인천국제공항까지 운행함

원고패
원고 패소
2024누11304·대구고등법원·2024-10-25·사기

사업주가 청년디지털일자리사업에 참여하여 고등학생인 청년 3명을 채용하고 근무날짜 변경, 페이백, 허위서류 작성 등으로 지원금을 부정수급함

원고승
원고 승소
2024누10653·대구고등법원·2024-10-11

원고가 임야에서 토석채취허가를 신청했으나 피고가 농로 협소와 환경피해 등을 이유로 불허가처분을 함

원고패
기각
2023누10892·대구고등법원·2024-09-27

원고 회사가 코크스오븐공정에서 Crude COG를 발생시키고, 그 가스에 콜타르피치 휘발물이 포함되는지를 두고 다툼이 생김.

일부승
원고 일부 승소

민사 판결

18건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 17건

44%원고 우세
원고 승소 5(29%)일부 승소 5(29%)원고 패소 5(29%)기각·각하 2(12%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

18건
2025나11206·대구고등법원·2026-07-08

태양광발전소 인허가와 설치공사를 맡은 피고 회사가 약정 준공일까지 공사를 완성하지 못함

원고패
기각 (청구 1.1억원)
2025나10742·대구고등법원·2026-05-20

H가 재산분할금 지급 판결 확정 뒤 피고들에게 돈을 빌렸다는 내용의 공정증서를 작성하고 부동산에 근저당권을 설정했습니다.

일부승
원고 일부 승소
2022나25906·대구고등법원·2023-09-07

원고가 골프장 회원권을 적법하게 매수하여 정회원 지위를 취득했으나, 골프장을 인수한 피고가 이용을 거부하자 법원에 정회원 지위 확인을 청구함.

원고승
원고 승소
2020나21962·대구고등법원·2022-05-12

원고들이 제2차 투자계약 해지에 따른 투자금 반환채권에 대해 피고들의 채권압류 및 추심명령의 효력을 다투며 소송을 제기함

원고패
원고 패소
2012나4825·대구고등법원·2013-07-17

원고들이 피고 경주팩토링으로부터 대출받은 채무가 소멸시효 완성으로 소멸하였다며 채무부존재 확인을 구하고, 원고 1은 피고 2에 대하여 양도담보 해지를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구

일부승
원고 일부 승소
2012나20384·대구고등법원·2013-01-30

1983년 불법구금으로 약 8년 복역한 사건

일부승
원고 일부 승소 (청구 27.1억원)
2012나1390·대구고등법원·2012-09-05

근로자들이 회사의 직장폐쇄가 부당하다고 주장하며 임금 지급을 요구했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.

원고패
원고 패소 (청구 1.1억원)
2012나915·대구고등법원·2012-06-13

부가가치세 면세 대상이라고 착각하여 세금을 포함하지 않은 금액으로 조림사업 공사 계약을 체결함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 5,185만원 / 청구 8,888만원)
2012나625·대구고등법원·2012-05-09

근저당권 실행을 위해 경매신청서에 특정 채권을 적은 후, 배당이의 소송에서 다른 채권으로 청구채권을 변경해 주장함.

기각
항소·상고 기각 (원심 유지)
2010나10086·대구고등법원·2012-03-28

원고가 하도급계약에 따라 공사를 진행하며 보증서를 받은 후 공사를 마침.

원고패
원고 패소 (청구 2.4억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...