원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2016나2009108 민사 사건(2017년 6월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 원고의 권리를 이어받은 회사(승계참가인)가 피고들(이사와 감사)에게 손해배상과 부당이득 반환을 요구했다.
- 원고는 먼저 손해배상을 청구하고, 만약 그것이 받아들여지지 않으면 부당이득 반환을 요구하는 예비적 청구도 함께 했다.
- 1심 법원은 이 청구들을 모두 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고와 승계참가인은 이에 불복해 항소했지만, 항소심 법원도 1심과 같은 판단으로 청구를 모두 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고와 승계참가인이 피고들에 대해 손해배상과 부당이득 반환을 요구했으나, 법원은 원고 측이 이를 주장할 만한 충분한 증거가 없다고 보고 모든 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 피고들이 이사와 감사로서 임무를 수행하지 않았다는 점과 이에 따른 보수 반환 청구의 근거였으며, 결과적으로 원고와 승계참가인의 청구가 모두 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 승계참가인이 주장한 손해배상과 부당이득 반환 청구는 모두 피고들이 이사 및 감사로서 임무를 제대로 수행하지 않았다는 점에 근거했다.
- 법원은 원고가 제출한 증거들을 검토했으나, 피고들에게 부당이득 반환을 청구할 권리가 있다는 점을 인정할 만한 증거가 없다고 판단했다.
- 특히, 원고가 예비적으로 청구한 부당이득 반환 청구는 원고가 그 권리를 승계참가인으로부터 양도받은 적이 없다는 점도 문제로 작용했다.
- 원고와 승계참가인이 항소심에서 새로 제출한 자료와 주장도 법원이 인정한 공격·방어 방법의 시한을 넘긴 것으로 판단되어 받아들여지지 않았다.
- 따라서 1심 판결이 옳다고 보고 항소를 모두 기각했다.
핵심 정리
원고와 승계참가인은 피고들이 이사와 감사로서 임무를 다하지 않아 손해가 발생했다며 보수 반환과 손해배상을 요구했으나, 법원은 이를 뒷받침할 충분한 증거가 없다고 판단해 청구를 모두 기각했다. 항소심에서도 같은 이유로 원고 측의 주장이 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고가 과거 토지를 소외인에게 명의신탁했다고 주장하며, 피고들이 그 명의수탁자 지위를 승계했으나 소송 중 제3자에게 토지를 처분함
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
원고 회사가 피고 시장의 불법행위로 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
피고를 상대로 한 손해배상 청구
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고들이 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 냈다.
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
원고 1이 사고로 인한 예상 생존 기간 연장에 따른 추가 개호비와 치료비 손해배상을 청구함
원고가 피고들의 과장광고에 속아 임대차계약을 체결하고 시설투자 후 피고 아들로부터 시설 인도를 주장하며 손해배상을 청구함
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
원고가 피고 회사에 손해배상을 청구했으나 법원이 받아들이지 않음
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고들이 피고 회계법인을 상대로 감사 부실로 인한 손해배상을 청구함
원고가 피고 증권과 운용사를 상대로 투자신탁 운용 중 발생한 손실에 대한 손해배상과 부당이득 반환을 요구함
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
감리비 산정 기준 위반 및 추가감리비 청구
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 대한민국을 상대로 99,870,190원과 지연손해금 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
원고가 검사와 경위의 수사·불기소 처분이 잘못됐다며 국가를 상대로 위자료를 청구함
원고 10명이 피고 대한민국에 3000만원 손해배상 청구
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
원고 협회가 피고를 상대로 손해배상금 지급을 청구한 사건
원고가 대출 연대보증을 서고도 허위 주장으로 소송에서 이겼으나 이후 무고죄로 처벌받았고, 피고는 반소로 손해배상을 청구했다.
원고들이 피고에게 손해배상금을 청구했으나 법원에서 기각됨
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
선배의 부탁을 받고 자신들 명의의 예금통장 여러 개를 만들어 건네줌
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
호텔클럽 회원권 계약을 해지하고 손해배상 및 보증금 반환을 청구함
원고가 피고 1과 피고 2를 상대로 근저당권 말소등기 회복과 손해배상을 청구함
대학생이 학생회가 주최한 1박 2일 오리엔테이션에서 밤새 술을 마시고 다른 학생들과 다투다 방에 격리된 뒤 숨진 채 발견됨
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요