원고가 피고 회사에 손해배상을 청구했으나 법원이 받아들이지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2013나21461 민사 사건(2014년 10월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고인 한국항공우주산업 주식회사를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.
- 제1심 법원(창원지방법원)은 2013년 11월 7일에 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
- 원고는 이에 불복하여 항소를 제기했습니다.
- 항소심 법원(부산고등법원)은 2014년 9월 18일 변론을 종결하고, 2014년 10월 8일에 원고의 항소를 기각했습니다.
- 항소심 법원은 제1심 판결의 이유가 정당하다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 회사에 대해 손해배상을 청구했지만, 제1심에서 패소했고 항소심에서도 항소가 기각되어 원고의 청구가 최종적으로 받아들여지지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 제1심 판결의 이유가 타당하다고 판단하여, 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다.
- 법원은 원고가 항소심에서 제출한 주장과 증거만으로는 제1심 판결을 뒤집을 만한 새로운 사정이 없다고 보았습니다.
- 따라서 원고의 항소는 이유 없다고 판단하여 기각하였고, 항소비용은 원고가 부담하도록 했습니다.
핵심 정리
이 사건은 항소심에서 제1심 판결이 그대로 유지된 사례로, 항소심이 제1심의 사실인정과 법리 적용을 모두 수용한 경우입니다. 원고가 새로운 증거나 주장을 제시하지 못하면 항소가 기각될 수 있음을 보여줍니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
피고가 선하증권 없이 운송물을 수하인에게 인도함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 손해배상 청구
원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
아파트 공용부분에 발생한 균열 등 하자에 대해 하자보수비용을 청구함
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
임대차 종료 후 신규임차인을 찾지 못한 상태에서 피고가 상가를 직접 사용하겠다고 밝힘.
임대차 종료 후 새 임차인과 권리금 계약을 시도했으나 구체적 합의나 계약서 없이 진행함.
위임계약을 둘러싼 25,641,226원 지급 청구 분쟁
특별대리인이 금전 차용 권한 없이 금원을 빌려주고 손해배상을 청구함
원고가 아파트 분양계약을 체결했으나 잔금 미지급 및 대출금 연체로 경매되어 소유권을 상실함.
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
피고 1이 운전하는 버스가 다른 버스를 추돌하는 사고로 원고 1이 부상을 입고 신경인성 방광 장애를 주장함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요