원고들이 피고에게 손해배상금을 청구했으나 법원에서 기각됨
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2014나60148 민사 사건(2015년 8월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1과 원고 2는 피고인 대한민국을 상대로 손해배상을 청구했다.
- 원고들은 각각 1,000만 원과 500만 원 및 이에 대한 이자를 요구했다.
- 원고들은 항소심에서 청구 금액을 줄여 각각 880만 원과 420만 원으로 감축했다.
- 피고도 항소하여 원고들의 청구를 모두 기각해 달라고 요청했다.
- 1심 법원은 일부 청구를 받아들였으나, 항소심에서는 1심 판결이 정당하다고 판단했다.
- 결국 항소심 법원은 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고에게 손해배상을 청구했으나, 항소심 법원은 1심 판결이 옳다고 보고 원고와 피고 양쪽의 항소를 모두 기각했다. 쟁점은 손해배상 청구의 타당성이었으며, 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인정했다.
- 원고들의 청구 금액 감축에도 불구하고 청구가 받아들여질 만한 충분한 근거가 없다고 봤다.
- 피고의 항소 역시 받아들여지지 않아 원고들의 청구가 유지되는 부분도 없었다.
- 법원은 민사소송법에 따라 1심 판결을 존중하고 항소를 모두 기각했다.
핵심 정리
원고들은 피고에게 손해배상을 요구했으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 보고 양쪽의 항소를 모두 받아들이지 않았다. 결국 원고들의 손해배상 청구는 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 협회가 피고를 상대로 손해배상금 지급을 청구한 사건
원고가 피고들에게 손해배상금과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구함
선배의 부탁을 받고 자신들 명의의 예금통장 여러 개를 만들어 건네줌
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
원고 10명이 피고 대한민국에 3000만원 손해배상 청구
피고를 상대로 한 손해배상 청구
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고들이 피고들의 불법행위로 인해 허위 자료를 믿고 증권예탁증권을 인수하며 손해를 입었다고 주장함.
여러 원고들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고들이 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 냈다.
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
아들의 허위 임대차계약서를 근거로 등기신청을 대리한 법무사와 사무원을 상대로 대출 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 손해배상 청구
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
원고 회사가 피고 시장의 불법행위로 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
원고가 과거 토지를 소외인에게 명의신탁했다고 주장하며, 피고들이 그 명의수탁자 지위를 승계했으나 소송 중 제3자에게 토지를 처분함
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
대학생이 학생회가 주최한 1박 2일 오리엔테이션에서 밤새 술을 마시고 다른 학생들과 다투다 방에 격리된 뒤 숨진 채 발견됨
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
원고가 피고에 대해 회생채권이 존재하지 않는다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고 3명이 피고에게 총 1억 8천 8백만 원의 손해배상을 청구함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요