원고 3명이 피고에게 총 1억 8천 8백만 원의 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2022나309014 민사 사건(2022년 11월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 3명은 피고에게 각각 1억 2천만 원, 3천 3백만 원, 3천 3백만 원 등 총 1억 8천 8백만 원이 넘는 손해배상을 청구했다.
- 1심 재판은 대구지방법원 서부지원에서 2022년 3월에 선고되었다.
- 원고들과 피고 모두 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 항소심 재판은 2022년 10월에 변론이 끝났고, 법원은 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
- 항소 비용은 각자 부담하기로 결정되었다.
한눈에 보는 결론
원고 3명은 피고에게 손해배상을 요구했으나, 법원은 원고들과 피고 양쪽의 항소를 모두 받아들이지 않고 기각했다. 쟁점은 피고가 망인의 사망에 대한 책임이 있는지와 원고들이 위자료를 청구할 수 있는지였으며, 법원은 원고들의 청구를 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 타당해 그대로 인용했다.
- 피고가 망인의 사망에 대해 책임이 없다는 주장에 대해, 법원은 민법 제752조가 생명침해에 대한 위자료 청구권자를 제한적으로 규정하지만 이는 예시일 뿐이라고 봤다.
- 생명침해가 아닌 불법행위의 경우에도 피해자의 가족은 정신적 고통에 대한 입증을 통해 위자료를 청구할 수 있다고 판단했다.
- 따라서 피고의 주장은 이유 없다고 판단했다.
- 결국 1심 판결을 유지하여 원고들과 피고의 항소를 모두 기각했다.
핵심 정리
원고들은 피고에게 손해배상을 청구했으나, 법원은 피고가 망인의 사망에 대해 책임이 없다는 점과 위자료 청구 범위에 대해 법리적으로 판단해 원고들의 청구를 받아들이지 않았다. 이에 따라 양측의 항소는 모두 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고들이 피고들에게 손해배상과 이익배당을 요구하는 소송을 제기함.
회사가 유상증자 공시 시 조건부 사실을 누락하고 분기보고서에 허위 기재를 하여 투자자들이 손해를 입음
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
피고가 원고에게 2,361,248원의 손해배상금과 이자를 지급해야 하는 사건
원고가 피고에게 3천만 원의 손해배상을 청구함.
위임계약을 둘러싼 25,641,226원 지급 청구 분쟁
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 투자신탁 수익증권 환매대금 지급과 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
피고가 무자격 업체에 건설공사를 하도급 주어 사고를 발생시킴.
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고들이 피고 학교법인에 입학금 등을 지급한 뒤 학과 폐과로 인한 손해배상을 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
피고 회사의 부산지사 이사 행세를 한 자들과 하도급·물품공급 계약을 맺고 공사대금·물품대금을 지급받지 못함
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
2011년 1월 28일 씨모텍 유상증자 관련 투자설명서에 거짓 정보를 기재하여 투자자들에게 손해를 입힘
피고를 상대로 한 손해배상 청구
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
피고가 분양한 아파트에 균열 등 하자가 발생하여 원고들이 손해배상을 청구함.
수사기관이 사건과의 관련성을 충분히 밝히지 않은 채 원고들의 통신자료 제공을 요청했다고 주장됨
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
원고가 자신들의 번역 저작물을 피고들이 무단으로 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
피고 2가 5·18민주화운동과 관련된 허위사실이 담긴 회고록을 출판하고 배포함
원고가 뉴스한국의 기사로 인해 명예가 훼손되었다며 손해배상을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
해고된 사무장이 변호사인 원고를 협박·허위 고발하고 언론에 제보하여 명예를 훼손함.
익명 제보자의 호소문만 믿고 사실 확인 없이 특정 정치인들이 토지매입에 연루됐다는 기사를 신문에 보도함
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
피고가 아파트 단지에 원래 계획에 없던 부문주를 설치해 원고들의 조망권과 경관을 가림.
원고가 SNS에 공개한 사진을 두 사업자가 허락 없이 매장 블로그와 회사 ****에 올려 영업 홍보에 이용함
시민운동단체와 그 결성에 관여한 인사를 인터넷 사이트·트위터·블로그 등에 종북·좌익 세력으로 지목하는 글을 게시함
원고가 학교법인과 관련자들의 부적정한 운영과 회계 집행으로 인한 정신적 손해에 대해 배상을 청구함.
정치인 부부가 자신들을 종북·주사파 단체 소○○라고 허위로 주장하는 글과 기사를 인터넷과 트위터에 올림
피고가 인터넷 카페에 학원 관련 글과 댓글을 게시하여 원고들이 명예훼손·업무방해를 이유로 손해배상을 청구함
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
저자가 출판한 서적에서 허위·모욕적 표현으로 방송사 직원들의 명예를 훼손했다는 손해배상 청구가 제기됨
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
피고 1이 운전하는 버스가 다른 버스를 추돌하는 사고로 원고 1이 부상을 입고 신경인성 방광 장애를 주장함
원고들이 피고들의 불법행위로 인해 허위 자료를 믿고 증권예탁증권을 인수하며 손해를 입었다고 주장함.
원고가 피고들을 상대로 명예훼손을 이유로 위자료를 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요