피고 2가 5·18민주화운동과 관련된 허위사실이 담긴 회고록을 출판하고 배포함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2018나24881 민사 사건(2022년 9월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제764조, 5·18민주화운동법 제5조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 2는 소외 1의 아들로, 소외 1이 쓴 회고록을 출판하고 배포하였다.
- 원고들은 이 회고록에 5·18민주화운동과 관련된 허위사실이 포함되었다고 주장하며 출판과 배포를 금지해 달라고 법원에 요청했다.
- 원고 중에는 5·18민주화운동 희생자들의 단체들과 고 소외 2의 유족인 원고 5가 포함되어 있었다.
- 2017년 광주지방법원은 허위사실로 판단된 부분을 삭제하지 않고서는 회고록을 출판하거나 배포할 수 없다고 가처분 결정을 내렸다.
- 피고 2는 이 결정을 따라 문제 부분을 검게 가려 수정한 2판을 출판하였다.
- 원고들은 2판에도 허위사실이 남아 있다며 다시 출판 및 배포 금지를 요구했고, 법원은 일부 청구를 받아들여 피고에게 손해배상과 출판 금지를 명령했다.
한눈에 보는 결론
피고 2가 출판한 회고록에 5·18민주화운동과 관련된 허위사실이 포함되어 있다는 점이 쟁점이었다. 법원은 원고들의 주장을 일부 인정해 문제 부분을 삭제하지 않고는 회고록을 출판하거나 배포할 수 없도록 하고, 피고에게 손해배상도 하라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회고록에 5·18민주화운동과 관련해 사실과 다른 내용이 포함되어 있어 원고들의 인격권과 추모 감정이 훼손되었다고 봤다.
- 원고 5는 고 소외 2의 유족으로서 헬기 사격 목격 증언 등과 관련된 허위사실로 인해 감정 피해를 입었다고 주장했다.
- 법원은 1심과 항소심에서 문제된 표현들을 삭제하지 않으면 출판과 배포를 금지하는 결정을 내렸다.
- 피고 2가 문제 부분을 검게 가려 수정한 2판을 출판했지만, 여전히 허위사실이 포함된 부분이 있어 추가적인 출판 금지와 손해배상을 명령했다.
- 원고 5·18단체들은 5·18민주화운동 희생자들의 권리를 보호하는 법정단체로서 이 사건에서 법적 지위를 인정받았다.
핵심 정리
피고 2가 출판한 회고록에 5·18민주화운동 관련 허위사실이 포함되어 원고들이 출판 및 배포 금지와 손해배상을 청구했다. 법원은 일부 허위사실을 인정해 문제 부분 삭제 없이는 회고록 출판을 금지하고 손해배상을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 자신들의 번역 저작물을 피고들이 무단으로 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
피고들이 재개발 개발이익금을 착복했다는 허위 현수막을 게시하고 집회를 주도해 회사의 명예를 훼손함
시민운동단체와 그 결성에 관여한 인사를 인터넷 사이트·트위터·블로그 등에 종북·좌익 세력으로 지목하는 글을 게시함
계간지 기고문에 허위 사실로 명예훼손 주장
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
원고가 피고 회사가 쓴 기사에서 자신이 국가정보원의 시계수수의혹 보도에 관여하고 이를 시인했다는 허위 사실이 포함되었다고 주장함
해고된 사무장이 변호사인 원고를 협박·허위 고발하고 언론에 제보하여 명예를 훼손함.
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
피고가 원고의 공동저작물에 대해 무단으로 이용 허락 계약을 체결하고 제3자에게 사용하도록 함
익명 제보자의 호소문만 믿고 사실 확인 없이 특정 정치인들이 토지매입에 연루됐다는 기사를 신문에 보도함
저자가 출판한 서적에서 허위·모욕적 표현으로 방송사 직원들의 명예를 훼손했다는 손해배상 청구가 제기됨
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
원고가 뉴스한국의 기사로 인해 명예가 훼손되었다며 손해배상을 청구함
원고가 피고 언론사를 상대로 자신의 토지 보상 관련 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.
피고가 원고를 허위사실로 비방하는 글을 인터넷 게시판에 올리고 이메일로 보냄
피고가 원고의 저작물 38건을 출처 없이 인터넷에 올려 전송권을 침해함
망인의 저작권을 상속받았다고 주장하며 피고들이 설치한 노래비와 노래가사지를 저작권 침해로 손해배상을 청구함
경매 서적을 출판하며 상가 관리인 측이 불법행위를 하고 조직폭력배와 결탁했다는 내용을 실어 명예를 훼손함
문중 회의석상에서 원고에 대한 허위사실을 유포하여 원고의 명예를 훼손함
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
과거 수사·재판 과정에서 한 진술과 직접 작성한 진술서 내용이 언론 기사에 보도되자, 원고가 허위 보도라며 문제를 제기했습니다.
피고가 인터넷 카페에 학원 관련 글과 댓글을 게시하여 원고들이 명예훼손·업무방해를 이유로 손해배상을 청구함
원고가 SNS에 공개한 사진을 두 사업자가 허락 없이 매장 블로그와 회사 ****에 올려 영업 홍보에 이용함
학교법인이 인터넷 웹사이트 게시물로 명예가 훼손되었다며 웹사이트 운영자를 상대로 위자료와 게시물 삭제를 청구함
피고가 가해자들과의 관계를 왜곡한 기사를 게재해 원고들에게 정신적 고통을 줌
저작권을 양도받은 중문 서적을 피고가 허락 없이 한국어로 번역해 출판함.
원고가 학교법인과 관련자들의 부적정한 운영과 회계 집행으로 인한 정신적 손해에 대해 배상을 청구함.
국회의원인 원고가 피고의 SNS 글과 라디오 발언으로 명예가 훼손되었다며 위자료를 청구함.
트위터에 원고가 분신자살 사건을 사전에 계획·선동하거나 찬양·미화했다는 허위 사실을 게시함
원고가 피고들을 상대로 명예훼손을 이유로 위자료를 청구함
재개발 구역 내 교회가 법원 판결에 따르지 않고 버티며 '알박기'를 해 500억 원의 보상금을 받게 됐다는 보도를 한 사건
피고들의 여론조사결과 오기 보도로 인한 원고의 정신적 손해
원고의 인사청문회 관련 논평을 하자 피고 언론사가 이를 비판하는 기사를 게재함
원고가 국내정보를 수집해 영문으로 번역하여 미국에 유출했다는 취지의 기사를 피고가 운영하는 인터넷 포털사이트에 57회에 걸쳐 게재함
야구 해설자를 떠올리게 하는 표현으로 사적 비난과 부당한 이익을 챙긴다는 취지의 글을 인터넷 블로그에 게시함.
유명 재벌 후계자와 플루트 연주자가 동의 없이 상견례와 데이트 장면을 몰래 촬영당해 보도되었다.
SNS에 버추얼 아이돌 그룹 구성원들을 비하하는 글과 영상을 7회에 걸쳐 게시함
방송 시청자가 방송인을 비판하는 글을 올리고, 사적인 대화와 전화번호를 공개한 뒤 거부 의사에도 반복 연락함
피고가 원고에서 근무하며 익힌 기술과 정보를 바탕으로 경쟁사에 전직함.
보수단체 인사들이 진보단체의 친일인사 명단 작성 작업을 두고 친북·이적행위라고 주장하는 기사와 시위, 발표, 게시물을 퍼뜨림
정치인 부부가 자신들을 종북·주사파 단체 소○○라고 허위로 주장하는 글과 기사를 인터넷과 트위터에 올림
대통령 후보 시절 자신에 관한 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 언론사와 기자를 상대로 정정보도와 손해배상을 청구함
자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함
원고 3명이 피고에게 총 1억 8천 8백만 원의 손해배상을 청구함
5·18민주화운동 관련 피해자들의 국가 상대 정신적 손해배상 청구 사건
피고를 상대로 한 손해배상 청구
피고가 무자격 업체에 건설공사를 하도급 주어 사고를 발생시킴.
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
수사기관이 사건과의 관련성을 충분히 밝히지 않은 채 원고들의 통신자료 제공을 요청했다고 주장됨
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
피고 학교법인이 고지대에 건물을 신축하면서 원고들 주택의 일조권과 사생활이 침해되었다며 손해배상을 청구함.
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
피고가 아파트 단지에 원래 계획에 없던 부문주를 설치해 원고들의 조망권과 경관을 가림.
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
2011년 1월 28일 씨모텍 유상증자 관련 투자설명서에 거짓 정보를 기재하여 투자자들에게 손해를 입힘
5·18민주화운동 당시 상이를 입거나 연행·구금·수형된 유공자들과 그 가족들이 국가를 상대로 정신적 손해배상을 청구함
민주노조 활동을 이유로 해고되고 블랙리스트에 등재되어 재취업이 방해됨
종교단체 신도들이 소속을 숨기고 접근하여 위장수강생 동원, 허위 경력 소개 등으로 입교시킴.
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
회사가 유상증자 공시 시 조건부 사실을 누락하고 분기보고서에 허위 기재를 하여 투자자들이 손해를 입음
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
2013년 중국 반도체 공장 가스배관 연결 작업 중 실수로 화재가 발생하여 대규모 피해가 발생함.
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고 회사의 임원들이 해외현지법인과 계열사에 채권확보 없이 자금을 지원하고 외환을 저가로 매각함
아파트 분양 당시 없던 문주를 설치하여 입주민의 조망권을 침해함
피고가 원고를 상대로 한 대여금 소송에서 원고 명의의 이자입금내역서를 위조해 제출하고 증인에게 위증을 교사함
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
피고 1이 원고 1에게 SNS 명예훼손과 수업시간 중 신체접촉 및 폭행을 하여 학교폭력으로 신고됨
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
망인의 유족들이 국가를 상대로 국가배상법에 따른 손해배상을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
국가정보부 수사관들이 원고들을 불법 체포·구금하고 고문과 협박으로 허위자백을 강요함
출판사가 작가와 소설 독점 전송권 계약을 맺은 뒤, 작가가 외전을 다른 회사를 통해 연재하자 출판사가 외전도 계약 대상이라며 손해배상과 계약기간 확인을 청구함
가족의 납북 피해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구했으나, 오랜 시간이 지나 소멸시효가 완성되어 받아들여지지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 “전두환 회고록 5·18 왜곡은 허위”…출판·배포 금지 확정2026-02-12
해석·평가대법원 판결은 5·18 왜곡이 표현의 자유를 넘어 법적 책임을 수반하는 불법행위임을 재확인하고, 출판자의 공동 책임과 유족 범위 확대 등 법리를 명확히 했다는 평가를 받는다. 피해자 측 변호사는 지연된 정의지만 진실이 확인된 사필귀정이라며 5·18 진상규명이 민주주의와 역사 정의의 문제라고 강조했고, 5·18기념재단 상임이사는 이번 판결이 향후 유사 역사 왜곡 사건의 중요한 판단 기준이 될 것이라고 전망했다.
- 대법 “전두환 회고록 5·18 왜곡”… 유족 배상책임·출판 금지 확정2026-02-12
해석·평가대법원은 전두환 회고록의 일부 표현이 허위 사실을 적시해 5·18 단체들의 사회적 평가를 침해했다고 판단했다. 이는 5·18 민주화운동에 대한 왜곡된 서술이 명예훼손에 해당한다는 법적 평가를 확정한 것이다.
- 5·18 왜곡 삭제해야 출판 …대법 '전두환 회고록' 배상책임 확정2026-02-12
해석·평가대법원 관계자는 이번 판결이 허위사실 적시에 의한 명예훼손과 모욕적 인신공격에 의한 인격권 침해에 관한 기존 법리를 재확인하고, 이를 5·18민주화운동 관련 표현행위에 적용한 판결이라고 평가했다. 또한 망인에 대한 경애·추모감정 침해를 이유로 손해배상청구 등을 할 수 있는 사람이 언론중재법상 유족으로 한정되지 않는다는 점과 구체적 판단 기준을 최초로 설시한 의의가 있다고 설명했다.
- 대법 전두환 회고록, 5·18 왜곡 … 7000만원 배상 확정·출판 금지 유...2026-02-12
- 대법 전두환 회고록 5·18 왜곡…유족 배상·출판 금지2026-02-12
해석·평가대법원은 전두환 회고록의 일부 표현이 허위 사실을 적시해 5·18 단체들의 사회적 평가를 침해했고, 조비오 신부에 대한 모욕적 표현이 유족의 추모 감정을 침해했다고 판단했다. 이는 5·18 민주화 운동에 대한 왜곡된 서술이 법적으로 명예훼손에 해당한다는 사법적 해석을 확정한 것이다.
- '5·18 왜곡' 전두환 회고록, 9년만 결론...출판금지·손해배상 책임2026-02-12
해석·평가대법원은 전두환 회고록의 허위 표현들이 5·18단체들의 사회적 평가를 침해하고, 고 조비오 신부에 대한 모욕적 표현이 유족의 추모 감정을 침해한 것으로 판단했다. 이는 5·18민주화운동에 대한 왜곡된 주장이 법적으로 허위로 인정된 점을 의미하며, 역사적 진실 규명과 피해자 명예 회복에 중요한 판례가 될 것으로 보인다.
- 또 '북한군 개입설'... 5·18 역사왜곡, '인지수사'로 끊어야 한다2026-09-14
- 대법원, 전두환 회고록 출판금지 판결...손해배상 책임도 물어2026-02-12
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요