민사2012나24040인천지방법원 2심2013-07-04 선고검수완료

원고가 피고들에게 손해배상금과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2012나24040 민사 사건(2013년 7월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고가 피고들에게 3,926만 원과 이에 대한 이자를 청구하는 소송을 제기함.
  • 원고는 불법행위를 근거로 한 청구를 당심에서 철회함.
  • 1심 법원은 원고의 청구 중 일부를 인정하여 피고들에게 손해배상금을 지○○라고 판결함.
  • 피고들은 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
  • 2심 법원(항소심)은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 피고들의 항소를 모두 기각함.
  • 항소 비용은 피고들이 부담하기로 결정됨.

한눈에 보는 결론

원고가 피고들에게 손해배상금과 이에 대한 이자를 청구한 사건에서, 피고들은 1심 판결에 불복해 항소했으나 법원은 원고의 청구가 이유 있다고 판단해 피고들의 항소를 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 원고의 청구가 법적으로 타당한지였으며, 결과적으로 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결 이유가 충분히 타당하다고 판단함.
  • 원고가 청구한 손해배상금과 이자 지급 요구가 법적으로 근거가 있다고 봄.
  • 원고가 불법행위를 근거로 한 선택적 청구는 당심에서 철회되어 쟁점에서 제외됨.
  • 피고들의 항소 이유가 받아들여질 만한 사유가 없다고 판단함.
  • 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.

핵심 정리

원고가 피고들에게 손해배상금과 이자를 청구한 사건에서 법원은 원고의 청구가 타당하다고 보고 피고들의 항소를 모두 기각했다. 이에 따라 원고의 손해배상금 청구가 인정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2007나15370·인천지방법원·2008-04-08·2심·원고 승소

선배의 부탁을 받고 자신들 명의의 예금통장 여러 개를 만들어 건네줌

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2014나60148·서울중앙지방법원·2015-08-27·2심·기각

원고들이 피고에게 손해배상금을 청구했으나 법원에서 기각됨

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
97%
2005나96681·서울고등법원·2006-12-07·2심·기각

원고 협회가 피고를 상대로 손해배상금 지급을 청구한 사건

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
96%
2007가단42810·광주지방법원·2009-01-30·1심·원고 패소

원고가 대출 연대보증을 서고도 허위 주장으로 소송에서 이겼으나 이후 무고죄로 처벌받았고, 피고는 반소로 손해배상을 청구했다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2013가단63537·대구지방법원·2014-07-18·1심·원고 패소

아들의 허위 임대차계약서를 근거로 등기신청을 대리한 법무사와 사무원을 상대로 대출 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2006나539·대전고등법원·2006-11-01·2심·원고 승소

원고가 피고에게 손해배상 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
2008나30699·서울고등법원·2009-01-13·2심·원고 패소

주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2011가단63812·서울서부지방법원·2012-07-11·1심·원고 패소

대학생이 학생회가 주최한 1박 2일 오리엔테이션에서 밤새 술을 마시고 다른 학생들과 다투다 방에 격리된 뒤 숨진 채 발견됨

같은 분류(손해배상)
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
65%
【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 【제1심판결】 인천지방법원 2012. 11. 16. 선고 2012가단531 판결 【변론종결】2013. 5. 30. 【주 문】 1. 피고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 청구취지 : 피고들은 연대하여 원고에게 39,261,699원 및 이에 대하여 2009. 1. 11.부터 이 사건 소장부본 송달일까지 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라(원고는 당심에서 불법행위를 원인으로 한 선택적 청구를 철회하였다). 항소취지 : 제1심 판결 중 피고들 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 각 기각한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 이를 인용하고,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트