이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015가합507831 민사 사건(2016년 1월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상법 제399조, 상법 제414조, 민법 제750조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 승계참가인의 이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
- 소외 1 등은 회사 자금을 횡령하고 배임한 혐의로 형사처벌을 받았으며, 이 과정에서 회사는 상당한 손해를 입음.
- 피고들은 대부분 소외 1 등의 지인이나 기술 자문 역할만 했고, 실제 경영에 관여하지 않았음.
- 회사 이사회는 실제로 소집되지 않았고, 피고들에게 이사회 참석 요구도 없었음.
- 횡령은 회계 조작으로 은폐되어 2012년 이전까지는 의심할 만한 정황이 없었음.
- 원고는 채권을 양도한 후 합의해제하여 청구권이 없다는 점도 문제됨.
한눈에 보는 결론
원고 승계참가인이 이사와 감사였던 피고들에게 회사 횡령과 배임을 막지 못했다며 손해배상을 청구했으나, 법원은 피고들이 임무를 게을리했다고 보기 어렵고, 손해와의 인과관계도 인정되지 않는다며 청구를 받아들이지 않음.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들은 경영에 직접 관여하지 않고 기술 자문 역할에 머물렀으며, 이사회도 실제로 열리지 않아 피고들에게 경영 감시 의무를 다하지 못했다고 보기 어려움.
- 횡령과 배임 행위는 회계 조작으로 은폐되어 피고들이 이를 알거나 막을 수 있는 상황이 아니었음.
- 원고가 주장하는 손해와 피고들의 임무 위반 사이에 직접적인 인과관계가 인정되지 않음.
- 원고가 채권을 양도한 후 합의해제하여 청구권이 없다는 점도 청구 기각의 이유가 됨.
핵심 정리
이 사건에서는 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 이사와 감사였던 피고들에게 손해배상을 청구했으나, 법원은 피고들이 경영에 관여하지 않았고 임무를 게을리했다고 보기 어렵다며 청구를 기각함으로써, 임원 등의 책임 범위와 감시 의무에 대해 신중한 판단을 내림.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도감사 소외 3의 채무면제 묵인·조력에 대한 공동불법행위 주장
회사의 대표이사가 회사 소유 부동산을 자신의 딸에게 시세보다 낮은 가격에 매도함.
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고 디시홀딩스의 전환사채를 인수하고 일부를 주식으로 전환한 후 재매입을 요구함.
피고 코팅실 화재로 원고들 손해배상 청구
관리비를 장기간 내지 않아 관리단이 단전 조치를 시행함.
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
원고가 채무자의 토지보상금 채권을 압류했으나, 피고 공사가 이를 유가증권으로 공탁하고 공탁관이 채무자에게 이를 인도하자 원고가 손해배상을 청구함.
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
유니온스틸 이사가 담합 행위를 방치하거나 감시 의무를 소홀히 했다는 주장으로 손해배상을 청구함
소외 1 사망 후 피고 1이 예금을 무단 인출하고 피고들이 부동산 등기를 진행함
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
분양보증 관련 자금관리 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
회사가 계열사로 소속을 옮기는 전적처분을 통보하자, 근로자들이 기망과 강박에 의한 동의라며 무효 확인과 손해배상을 청구함
한국소비자원이 백수오 제품에서 금지된 이엽우피소가 검출되었다고 발표해 주가가 급락함.
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고 승계참가인이 피고 1 회사에 조합원 모집 실패로 인한 손해배상을 청구함
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
주식 거래약정 체결 후 계약금 미지급에 따른 위약금 청구
원고가 피고 증권과 운용사를 상대로 투자신탁 운용 중 발생한 손실에 대한 손해배상과 부당이득 반환을 요구함
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
원고들이 허위 예금증서를 받고 소외 2에게 돈을 맡겼다.
업무사원이 판매대금을 개인적으로 사용했다는 자인서와 변제각서를 작성했으나, 실제로는 회사의 변칙영업으로 인한 판매부족액을 인정한 것이었다.
원고가 유니온스틸 이사들의 담합행위로 인한 과징금 부과에 대해 손해배상을 청구함
중개사 중개로 건물 임차 후 보증금 7천만원 손실
원고들이 주택 매수 과정에서 중개업자가 권리관계를 제대로 설명하지 않았다며 손해배상을 청구함
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
원고가 피고의 권유로 신용등급 B인 고위험 전자단기사채에 5,000만 원 투자함
원고가 한정승인 상속인들이 특정물 채권자에게 상속재산을 이전한 것을 부당변제라며 손해배상을 청구함
감사로 등재되었으나 실제로는 사업개발본부장 업무를 수행하고 이후 인사발령으로 감사직에서 물러난 사람에게, 허위 재무제표를 믿고 대출·보증을 한 금융사들이 감사 직무를 게을리했다며 손해배상을 청구함
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
원고가 피고 1과 피고 2를 상대로 근저당권 말소등기 회복과 손해배상을 청구함
기아자동차가 2009년 신주인수권부사채 4천억 원을 일반공모 방식으로 발행함
한국토지주택공사가 분양가격이 건설원가 이하라고 안내하며 분양계약을 체결함.
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고회사 이사들이 재직 중 회사 자금 5,786,456원을 횡령했다고 주장함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요