한국토지주택공사가 분양가격이 건설원가 이하라고 안내하며 분양계약을 체결함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2009나8759 민사 사건(2010년 8월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 한국토지주택공사가 분양가격을 건설원가 이하로 정했다고 속여 분양계약을 맺었다며 손해배상을 요구했다.
- 원고들은 각자 500만 원에서 1000만 원 사이의 금액과 지연손해금을 청구했다.
- 피고는 분양가격 관련 안내자료를 배포했는데, 이는 청약을 유도하는 자료일 뿐 정확한 가격 약속이 아니었다.
- 법원은 피고의 내부 결재 보고서만으로는 분양가격이 건설원가 이하로 확정됐다고 볼 수 없다고 판단했다.
- 결국 법원은 피고가 원고들을 속였다고 인정하지 않아 원고들의 손해배상 청구를 모두 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고들이 한국토지주택공사가 분양가격을 건설원가 이하로 속여 계약을 했다고 주장하며 손해배상을 청구했으나, 법원은 피고가 제공한 안내자료가 단순히 청약을 유도하는 내용일 뿐 속임수로 보기 어렵다고 판단해 원고들의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 배포한 안내책자는 사업 취지와 분양가격 책정 방식을 설명하는 자료로, 정확한 가격 약속이 아니었다.
- 피고 내부 결재 문서만으로는 분양가격이 건설원가 이하로 확정됐다고 볼 근거가 부족했다.
- 분양계약 체결 시 원고들과 피고 사이에 가격에 관한 명확한 합의가 없었다.
- 따라서 피고가 원고들을 속여 계약을 체결하게 했다고 보기 어렵다.
- 원고들이 주장한 기망 행위가 인정되지 않아 손해배상 청구는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
한국토지주택공사가 분양가격을 건설원가 이하로 속여 계약을 했다는 원고들의 주장은 법원에서 받아들여지지 않았다. 안내자료는 단순 설명용이며, 분양가격에 대한 명확한 약속이나 속임수는 없었다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도신운정역 신설 표시한 분양광고로 손해배상 청구
원고들이 아파트를 분양받은 뒤 피고들이 미분양 세대를 33% 할인분양하자 기망을 이유로 손해배상을 청구함
피고가 아파트 건립을 위해 토지 확보율을 85% 이상이라고 설명하며 조합가입계약을 체결함.
분양홍보관을 방문해 오피스텔 계약을 체결하고 계약금을 낸 뒤, 하자와 광고 차이 등을 이유로 계약을 끝내고 계약금 반환을 청구함
원고가 토지보상금을 받을 것을 전제로 피고와 분양계약을 맺었으나 중도금과 잔금을 내지 않았다.
재건축아파트 분양계약을 체결하고 계약금·중도금을 지급한 뒤 소유권이전등기 이행을 요구하며 계약 해제와 손해배상을 청구함
원고가 중개사를 통해 다가구주택 임대차계약을 체결한 뒤 시가 부풀리기와 선순위 보증금·위반건축물 설명의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
중개업자가 다가구주택 임대차계약을 중개하면서 선순위 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 넘어감
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
1층 세대 앞 전용정원 설치를 약속했다며 분양사들을 상대로 손해배상을 청구함
토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
원고가 아파트 분양계약을 체결했으나 잔금 미지급 및 대출금 연체로 경매되어 소유권을 상실함.
피고가 토지대금 선지급 사실을 알리지 않은 채 상가 분양계약을 체결해 원고들이 대출 이자를 부담하게 됨
원고들이 피고와 체결한 대토공급계약이 무효이거나 해제되어야 한다며 계약금 반환과 손해배상을 청구함
도시가스 공급업체가 아파트 입주자대표회의와 공급계약을 체결했으나, 입주자 반대로 계약 해지를 통보받음.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고가 피고 청수개발과 토지 매매계약을 체결하고 대금을 지급했으나 소유권 이전 등기를 받지 못함.
중개사 중개로 건물 임차 후 보증금 7천만원 손실
원고들이 동보주택건설의 허위 광고로 분양대금 반환 채권을 확보하고, 피고 신탁회사의 소유권이전청구권을 압류했으나, 피고가 제3자에게 아파트를 매도함
피고가 원고의 동의 없이 담장 및 지붕을 설치함
금호아파트 하자보수에 대한 손해배상 청구
분양보증 관련 자금관리 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고들이 주택 매수 과정에서 중개업자가 권리관계를 제대로 설명하지 않았다며 손해배상을 청구함
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
원고가 여수시에 고층 아파트 건설 사업계획 승인을 신청했으나 불승인 처분을 받음.
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
한국토지주택공사가 OO지역 토지에 쌓인 폐기물 처리비용 3억 3,696만 7,802원을 임차인과 전차인에게 청구함
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
아파트 하자보수 대신 분양보증인에게 손해배상을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요