원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2017나2077085 민사 사건(2019년 1월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 부산 동래구 일대 아파트 건설을 위해 설립된 지역주택조합이고, 피고는 전기기기 제조 및 판매업체이다.
- 2015년 1월, 원고와 피고 등 6개 당사자는 아파트 사업 진행을 위한 사업약정을 체결했다. 이 약정에서 피고는 원고의 토지비 및 사업비 대출에 대해 신용공여를 제공하기로 약속했다.
- 2015년 4월, 원고는 피고에게 신용공여를 2015년 내에 면탈(갚음)하도록 하겠다는 확인서를 전달했다.
- 2015년 7월, 경남은행이 피고의 연대보증을 조건으로 대출을 승인했으나, 피고는 신용공여를 거절했다.
- 원고는 이후 메리츠종합금융증권에서 프로젝트파이낸싱(PF) 대출을 받아 사업을 진행했고, 2016년 4월에 대출을 모두 갚았다.
- 원고는 피고가 신용공여를 거절함으로써 대출 조건이 변경되고 사업이 지연되어 손해가 발생했다며 약 395억 원의 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고의 신용공여 거절을 약속 위반으로 주장하며 손해배상을 요구했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다. 쟁점은 피고가 신용공여 의무를 제대로 이행했는지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고가 체결한 사업약정과 업무협약서 내용을 상세히 검토했다.
- 피고가 신용공여를 제공하기로 한 약정은 있었으나, 신용공여가 면탈되는 조건과 사업 진행 상황에 따라 의무 이행 여부가 달라질 수 있었다.
- 경남은행 대출 승인 과정에서 피고가 연대보증을 요구받았고, 이에 대해 피고가 거절한 점이 신용공여 의무 위반으로 단정하기 어렵다고 보았다.
- 원고가 이후 다른 금융기관에서 대출을 받아 사업을 진행한 점과, 피고의 신용공여 거절이 사업에 미친 손해를 원고가 입증하지 못했다.
- 따라서 피고의 신용공여 거절이 계약 위반에 해당하지 않는다고 판단했다.
핵심 정리
원고는 피고가 신용공여를 거절해 손해를 입었다고 주장했으나, 법원은 피고가 계약상 의무를 다했다고 보고 원고의 손해배상 청구를 받아들이지 않았다. 신용공여 의무의 범위와 이행 조건이 복잡해, 단순히 거절했다고 해서 위반으로 보기 어려웠다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
광고대행계약 불이행으로 손해배상 청구한 사건
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
공동사업계약 중 피고의 공사 중단 및 계약 해지
주택공사와 공동도급계약을 맺은 종합건설이 자재 공급 부족으로 골조공사를 지체시키고 부도가 나자, 공사대금 상당의 손해배상을 청구한 사건
도시가스 공급업체가 아파트 입주자대표회의와 공급계약을 체결했으나, 입주자 반대로 계약 해지를 통보받음.
공사대금 대물변제 명목으로 원고 명의 분양계약서를 작성하고 근저당권을 말소하지 않아 분양대금 반환을 청구함
원고가 중개사를 통해 다가구주택 임대차계약을 체결한 뒤 시가 부풀리기와 선순위 보증금·위반건축물 설명의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
재건축아파트 분양계약을 체결하고 계약금·중도금을 지급한 뒤 소유권이전등기 이행을 요구하며 계약 해제와 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
원고가 토지보상금을 받을 것을 전제로 피고와 분양계약을 맺었으나 중도금과 잔금을 내지 않았다.
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
한국토지주택공사가 분양가격이 건설원가 이하라고 안내하며 분양계약을 체결함.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
분양보증 관련 자금관리 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
금호아파트 하자보수에 대한 손해배상 청구
아파트를 신축·분양한 사업주체가 내력구조부 하자에 대한 하자보수책임을 지는지가 문제된 사건
내규 위반으로 나래원건설에 153억 원 대출 및 손해배상 청구
아파트형 공장 하자 발생으로 손해배상 청구
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 건물 신축·분양 업무를 맡은 D에게 3억 원을 빌려주고, 피고에게 사용자책임에 따른 배상을 청구함.
원고가 피고들로부터 매수한 토지에서 폐기물이 발견되어 손해배상을 청구함
피고가 아파트 건립을 위해 토지 확보율을 85% 이상이라고 설명하며 조합가입계약을 체결함.
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
원고가 피고와 장식품 제작·납품 컨소시엄을 구성했다며 피고의 일방적 계약 파기로 입은 손해배상을 청구함
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
분양홍보관을 방문해 오피스텔 계약을 체결하고 계약금을 낸 뒤, 하자와 광고 차이 등을 이유로 계약을 끝내고 계약금 반환을 청구함
원고가 가맹계약 해지와 위약금을 청구하고, 피고가 영업지원비 반환을 청구한 사건.
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
금융기관이 담보조사를 의뢰하자 감정평가기관이 임대차 현황을 실제와 다르게 조사한 조사서를 제출함
동업 탈퇴 후 석유판매업 등록명의 변경 동의 및 차임 상당 손해배상 청구
부동산중개인을 통해 조합원 가입증서를 매수했으나 사업 부진으로 손해를 입음
원고가 아파트 분양계약을 체결했으나 잔금 미지급 및 대출금 연체로 경매되어 소유권을 상실함.
중개업자가 다가구주택 임대차계약을 중개하면서 선순위 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 넘어감
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요